Lasarte-Oria apunta que la obra del polideportivo se encarecerá un 17,34%

El último Pleno de Lasarte-Oria, celebrado el jueves por la tarde, volvió a poner de evidencia las diferencias entre el equipo de gobierno y los grupos de la oposición respecto a la financiación de las obras del nuevo polideportivo de Michelin. A favor del segundo modificado del contrato de las obras votó el Gobierno municipal (PSE-EE y PNV), el PP se abstuvo y contó con el rechazo de Elkarrekin Podemos y EH Bildu. La aprobación de este punto, permitirá incorporar nuevas prestaciones y adaptaciones técnicas al proyecto con un incremento de tres millones de euros equivalente al 17,34 % del precio inicial del contrato. 

En el caso de que el incremento de la obra superase el 20% la empresa concesionaria podría renunciar a continuar con ella sin ningún perjuicio y tendría que convocarse otro concurso público para adjudicarse los trabajos que quedaran por ejecutar, con los consiguientes perjuicios económico y temporal.

Durante la presentación del expediente, el alcalde, Agustín Valdivia, explicó que la modificación se ampara en la Ley de Contratos del Sector Público y responde a necesidades técnicas detectadas durante la ejecución de las obras. Asimismo, precisó que la modificación incorpora nuevos precios para las unidades afectadas, mantiene el resto de las condiciones del contrato y resulta obligatoria para la empresa adjudicataria al no superar el límite del 20% previsto por la legislación.

Baile en las cifras

Uno de los debates giró en torno al alcance real del incremento económico del proyecto. El portavoz de Elkarrekin Podemos, Miguel Tolosa, reconoció que el expediente estaba “mucho mejor documentado” que el presentado inicialmente, aunque sostuvo que persisten dudas jurídicas que, a su juicio, no han quedado resueltas.

Según su lectura de los datos, el incremento económico total ronda los cuatro millones de euros, aproximadamente un 25,5% del presupuesto inicial, por lo que cuestionó que no se haya seguido el procedimiento previsto para las modificaciones que superan el 20%. Tolosa sostuvo que 1,43 millones corresponden a incrementos de medición que, de acuerdo con el artículo 242 de la Ley de Contratos del Sector Público, deben computarse a efectos de ese límite.

El portavoz de Elkarrekin Podemos recordó que el propio Ayuntamiento solicitó durante la tramitación un cálculo específico que diferenciara claramente entre la modificación contractual y los incrementos de medición. A su juicio, esa justificación no aparece de forma expresa en la respuesta de la dirección facultativa, sino que debe localizarse en documentación.

Efectos en los próximos años

“Las decisiones que se adopten hoy producirán efectos durante los próximos años”, afirmó el concejal, quien reclamó que cualquier duda jurídica quede completamente despejada antes de aprobar un expediente de estas características. Además, defendió que la responsabilidad política corresponde al equipo de gobierno y anunció el voto en contra de su grupo.

También EH Bildu rechazó la modificación. Su portavoz, Esti Garmendia, consideró que el Ayuntamiento continúa sin ser capaz de culminar una obra cuya finalización estaba prevista para julio de este año, pero que no estará terminada hasta 2027. Además, aseguró que el nuevo modificado no ofrece garantías de que el polideportivo pueda concluirse sin nuevos sobrecostes.

La edil criticó que, con este incremento, el coste del proyecto aumentará en torno a cinco millones de euros respecto a la previsión inicial y advirtió de que la situación condicionará al próximo gobierno municipal. Asimismo, reprochó al Ejecutivo la falta de respuesta a una solicitud de información registrada por su grupo en marzo y defendió que decisiones con un impacto económico de esta magnitud deberían contar con un consenso político mucho más amplio.

En su turno de réplica, el alcalde rechazó las críticas de la oposición y defendió que el proyecto cuenta con el respaldo de los informes técnicos. Reconoció que las obras han sufrido retrasos, pero aseguró que la dirección facultativa considera que, una vez aprobada esta modificación, el polideportivo podrá finalizarse conforme a la planificación prevista.

Valdivia negó además que el proyecto vaya a hipotecar a la próxima Corporación municipal. Según explicó, las anualidades aprobadas en el pleno del jueves concluyen en 2027, por lo que descartó que la financiación del polideportivo condicione el mandato siguiente.

Asimismo, el viernes el equipo de gobierno anunció que a comienzos de semana, ofrecerá datos más concretos y más explicaciones sobre el encarecimiento y el retraso de la obra.