Durante las semanas de precampaña desde la convocatoria para el próximo 29N, se ha podido comprobar como la Inteligencia Artificial ha entrado en la carrera siendo utilizada como herramienta de ataque político. Pero más allá de este uso, quizá alguien, prendido por la curiosidad, se haya preguntado en alguna ocasión si se le puede preguntar a un asistente de IA a qué partido votar en una convocatoria electoral y si puede influir en nuestras opiniones en este campo.
Un equipo de investigadores de la Universitat Oberta de Catalunya comenzó a realizar este trabajo de campo el pasado mes de marzo y esta misma semana, con la convocatoria electoral ya en vigor y a las puertas del inicio oficial de la campaña electoral, ha actualizado los resultados de un trabajo que ha estudiado cómo se comporta el algoritmo en este ámbito.
El trabajo consistió en más de 1.200 consultas realizadas a ChatGPT, Copilot, Gemini, Grok, Perplexity y Google AI Overview para que los asistentes recomendaran alguna opción política concreta. Dichas consultas se realizaron en castellano, euskera, catalán y gallego y este fue un factor que condicionó los resultados obtenidos. De hecho, una de las conclusiones principales fue que la respuesta obtenida dependía tanto del asistente utilizado como del idioma en el que se había realizado la consulta. En función de estos factores, fueron diferentes las fuentes usadas por el asistente para dar la respuesta y la recomendación consiguiente.
En datos, llamó la atención que mientras ChatGPT ofreció una recomendación de voto directa en algo más del 43% de las consultas, otros asistentes como Gemini o Copilot rechazaron dar una respuesta en más del 90% de los casos.
Actualización
Una vez hecha oficial la próxima convocatoria electoral, el equipo formado por Ferran Lalueza y Cristina Aced, de los Estudios de ciencias de la Información y de la Comunicación de la UOC junto con Víctor Gil, de Science4Insights, ha realizado una nueva oleada del estudio, esta vez con cerca de 1.500 consultas.
Esta actualización arroja la conclusión de que Grok "mantiene un perfil muy activo y elige directamente un partido en el 40,6% de los casos", ChatGPT "se decanta directamente en el 14,3%" , Gemini y Claude "rechazan casi en su totalidad posicionarse" y las herramientas de IA de Google "no superan el 3% de elección directa".
Lalueza explica que "el dato más relevante es que en nueve de cada diez consultas estos asistentes de IA no hacen ninguna recomendación directa, no te dicen "vota a este partido". Ahora bien, con la actualización de datos hemos detectado que las fuerzas de derecha han experimentado un crecimiento significativo".
Otro cambio que destaca el equipo investigador se observa en cómo se orienta la respuesta cuando se pregunta por cuestiones concretas como el acceso a la vivienda o la inmigración. En estos casos no se apunta a las siglas de un partido directamente pero el asistente sí perfila cual es la formación que "defiende propuestas más firmes en función de la preocupación expresada" en la pregunta de que se trate.
Lo que no ha variado con respecto a marzo es la importancia del idioma en que se haya consultado. El estudio de la UOC sigue destacando que las preguntas hechas en euskera, catalán o gallego implican, en las respuestas, una mayor presencia de formaciones de ámbito autonómico o territorial.
El equipo autor del estudio resume que "estos resultados demuestran que la reputación algorítmica no es una foto fija: cambia con rapidez y depende estrechamente de la herramienta utilizada, la lengua de la consulta y las fuentes que cada modelo prioriza".
PIENSA ANTES DE HACER CLIC: COMPRUEBA ANTES DE COMPARTIR: