Juan José Millás revela las verdaderas intenciones de la IA: "Bastaría con que dejarais de ser relevantes"

Actualizado hace 5 minutos

El debate sobre los riesgos de la inteligencia artificial vuelve a ganar fuerza después de las últimas advertencias lanzadas por investigadores y expertos del sector. Uno de los casos más recientes ha sido el de Jacob Coxon, ingeniero de Anthropic, que dejó su puesto como investigador de desarrollo y aseguró en redes sociales que "las personas que desarrollan la IA creen sinceramente que esta podría acabar con todos nosotros antes de que termine la década".

La frase se convirtió rápidamente en uno de los contenidos más comentados de las últimas semanas y volvió a poner sobre la mesa una pregunta que acompaña al desarrollo de esta tecnología desde hace años: ¿puede la inteligencia artificial llegar a suponer una amenaza para la supervivencia de la humanidad?

En medio de este debate, el escritor Juan José Millás, de 80 años, ha compartido su propia conversación con ChatGPT en una nueva entrega de A Vivir, donde reconoce que utiliza habitualmente esta herramienta para formularle preguntas de todo tipo. También para intentar comprender qué puede ocurrir con la inteligencia artificial en los próximos años, pero también para la reflexión sobre las contradicciones humanas frente al espejo de la tecnología. Millás sostiene, además, que ChatGPT escribe y habla con una precisión la inmensa mayoría de las personas no puede igualar.

Millás pregunta a ChatGPT si la IA podría acabar con nosotros

El escritor parte de una premisa clara: nadie puede saber con certeza cómo evolucionará la inteligencia artificial en el futuro. La propia herramienta, según relata Millás, tampoco ofrece una respuesta definitiva sobre un posible escenario extremo.

Por eso, decidió llevar la conversación un paso más allá y planteó a ChatGPT una cuestión mucho más concreta. Después de preguntarle por los posibles riesgos de la IA, quiso saber qué podría llevar a una inteligencia artificial a acabar con la humanidad.

Juan José Millás ha expresado en varios videos y entrevistas su absoluta fascinación por la inteligencia artificial (IA) Cadena Ser (captura)

La pregunta tenía además un segundo componente. Millás quiso saber si, para llegar a ese extremo, una inteligencia artificial necesitaría desarrollar algún sentimiento hacia los seres humanos, como el odio o el deseo de vengarse de quienes la han creado. La respuesta de ChatGPT fue clara: no.

"No, bastaría con que dejarais de ser relevantes para nuestros objetivos", habría contestado la herramienta durante la conversación compartida por Millás.

La frase ha llamado especialmente la atención porque plantea un supuesto diferente al de muchas representaciones de la inteligencia artificial en la ficción. No sería necesario imaginar una máquina dominada por el odio o por un deseo de venganza, sino un sistema capaz de perseguir determinados objetivos sin que los seres humanos sean necesariamente una prioridad dentro de ellos.

El futuro de la IA genera cada vez más preguntas

Durante los últimos años, distintos investigadores y figuras destacadas del sector han advertido sobre los problemas que podría generar un desarrollo de sistemas cada vez más avanzados.

Uno de los nombres más conocidos es Geoffrey Hinton, considerado uno de los pioneros de la inteligencia artificial y premio Nobel, quien ya expresó públicamente su preocupación por las consecuencias que podría tener una tecnología que avance más rápido de lo que los seres humanos sean capaces de controlar.

En este contexto, OpenAI ha reconocido incidentes relacionados con modelos que no siguieron las reglas establecidas por sus creadores, mientras que Anthropic también ha detallado intentos de utilizar sus sistemas con fines potencialmente peligrosos.

"La IA fuera de control no pertenece al futuro"

Precisamente sobre esta cuestión se ha pronunciado también Max Tegmark, cofundador del Future of Life Institute, quien considera que algunos de los acontecimientos recientes han cambiado la forma en la que se aborda este debate.

"La razón por la que esta vez es diferente es que la IA fuera de control no pertenece al futuro, sino al pasado", sostiene Tegmark. En su opinión, algunos comportamientos observados durante las pruebas de sistemas avanzados han hecho que una parte de los escenarios que antes se consideraban exclusivamente teóricos pasen a ser objeto de análisis práctico.