"Hacemos muchos esfuerzos para la unidad de la izquierda pero hemos llegado a un punto que es impepinable"

Actualizado hace 3 minutos

Camina con un pie en Euskadi y el otro en Madrid, donde pasa tres días de la semana para atender a sus quehaceres de diputado en el Congreso por Sumar, el partido de Yolanda Díaz, que con el PSOE integra la coalición del Gobierno presidido por Pedro Sánchez. Lander Martínez es joven y sin embargo veterano en estas lides. Las ha visto de muchos colores en política, sobre todo en las entrañas de los partidos en los que ha trabajado activamente, Podemos y Sumar (un desprendimiento de la formación morada). Sentado en su escaño del Congreso asiste al tramo final de la legislatura de Sánchez con la mirada puesta en culminar lo que falta del acuerdo de investidura, mientras de reojo mira los movimientos de las formaciones a la izquierda del PSOE para poner fin a su irremediable deriva cainita y buscar la unidad, sino en una marca sí en una papeleta electoral.

¿Va a aguantar hasta el final Pedro Sánchez? 

Creo que sí, porque es la voluntad, no solo de Pedro Sánchez, sino del Gobierno terminar la legislatura porque, pese a lo que a veces pueda parecer, las cosas van saliendo y, por lo tanto, y a pesar de que cada vez que hay que sacar leyes hay que reconstruir permanentemente la mayoría, acabamos consiguiéndolo.

¿Habrá presupuestos? ¿Los va a presentar? ¿Con qué apoyos?

Nosotros siempre hemos considerado que era necesario presentar unos presupuestos, a veces incluso solo por hacer ver cuál es el modelo que nosotros tenemos para la gestión del Estado. Esperamos que se presenten. En todo caso, nuestra capacidad llega hasta donde llega.

¿Le renta a Sumar estar en el Gobierno o Pedro Sánchez les come el terreno y les opaca?

A Sumar le renta siempre estar en el Gobierno porque es una voluntad decidida y es una opción que tomada activamente y porque son muchas las materias en las que hemos avanzado gracias a estar en el Gobierno.

¿Como cuáles? 

Todo lo que tiene que ver con los derechos de los trabajadores y trabajadoras en muchas materias o la subida del Salario Mínimo Interprofesional, la Ley de Protección a la Infancia, la Ley de Entornos Digitales, la Ley de Dependencia, todo lo que se está haciendo en materia de consumo, de vivienda… Son cuestiones que fortalecen el Estado del Bienestar y que defienden lo público.

Si todo es tan satisfactorio, ¿por qué lo va a dejar Yolanda Díaz?

Porque ella ha entendido que su ciclo ha llegado hasta aquí, aunque todavía le queden cosas por terminar como vicepresidenta y ministra de Trabajo. Ha entendido que toca dar paso a otras personas. En política siempre hay relevos y cambios.

¿No será que bajo su liderazgo no ha podido lograr la unidad de la izquierda?

Esa es una cuestión sobre la que tenemos que reflexionar las organizaciones políticas como tal. Es decir, la persona que ha llevado a Sumar o a la izquierda confederal a su mejor lugar, a estar dentro de un Gobierno, a repetir Gobierno de coalición en 2023 cuando nadie esperaba que se fuera a repetir y a consolidar ese espacio, yo creo que no tiene nada que ver con ello.

¿Es cuestión de incompatibilidad con las líderes de Podemos? 

Hay reflexiones que le corresponden solo a ella. Fue muy clara en la carta que publicó cuando decidió no presentarse a la candidatura. Yo me quedaría con eso. El resto de cuestiones que tienen que ver con la composición del espacio de la izquierda tienen que ver con las organizaciones políticas.

¿La vía Rufián fue una opción factible o una ocurrencia?

Yo nunca descalificaría una iniciativa política de cualquier actor para tratar de impulsar a la izquierda a un mejor lugar. Y creo que Rufián en ese momento consiguió prender una llama que era necesaria entre los actores de la izquierda para ponerse las pilas en serio a la hora de pensar no solo en el próximo ciclo electoral, sino en un futuro próximo en el que la derecha y la extrema derecha podrían estar en el Gobierno. Consiguió generar impulso y fuerza en la izquierda.

Pero todo aquel movimiento ha quedado en nada.

Las fuerzas de izquierda seguimos trabajando y debatiendo sobre cómo componer ese espacio. Seguimos buscando vías para poder ir todos juntos a las elecciones, como ha pasado por ejemplo en Andalucía.

¿En Euskadi es posible algo parecido a lo de Andalucía?

Tenemos confianza en que pueda ser posible. Es necesario que el espacio confederal concurra junto a todas las elecciones, no solo porque lo pensemos en Sumar Mugimendua, sino porque nuestros documentos políticos incluyen que uno de los objetivos es que la izquierda tenga una única papeleta en las elecciones.

¿Hay conversaciones en ese sentido con Podemos Ahal Dugu?

Todo el mundo trabaja de manera discreta, a veces más lento, a veces más rápido. Nunca ha dejado de haber contacto.

¿Con este tema sobre la mesa?

Lo que se tenga que saber se sabrá en su momento. Por ahora preferimos ser discretos.

¿Qué estaría dispuesto a renunciar Sumar? 

Toda alianza conlleva renuncias. Y creo que la discusión esta vez no tiene tanto que ver con quién lidera o deja de liderar o quién es la parte más grande del pastel, sino que tiene que ver con cómo avanzamos en un sujeto político. En este caso, creo que es necesario que sea vasco, que tenga un buen enraizamiento en Euskadi de izquierda confederal, con un referente estatal sólido. Una vez eso esté encima de la mesa, ¿estamos dispuestos a hacer renuncias? Pues sí, por supuesto.

Aparentemente no hay tantas diferencias entre Sumar y Podemos. Sin embargo...

Hacemos muchos esfuerzos, pero hemos llegado a un punto en el que esto es impepinable. El efecto que genera no llegar a acuerdos es muy negativo para las fuerzas de la izquierda y, por lo tanto, tendremos que hacer más esfuerzos.

Las encuestas pronostican que Sumar podría hasta desaparecer del arco parlamentario vasco.

Esas encuestas hacen una lectura en base a la situación actual, pero nosotros confiamos en los espacios unitarios y en crear un sujeto político vasco que impulse a la izquierda confederal en los próximos procesos electorales. 

¿Hay hueco para Sumar en el espacio entre PSE-EE y EH Bildu?

Siempre lo ha habido. Hay un grupo sociológico en Euskadi que entiende que tiene que haber una izquierda ecosocialista, feminista, laborista que participe de la política del Estado cuando corresponda, que tenga raíces en Euskadi y con una visión amplia, moderna, confederal del mundo y del país, plurinacional... 

¿Baraja Sumar la opción de un tripartito con EH Bildu y PSE?

Sí, claro. Es un escenario complejo. Nosotros siempre vamos a apostar por conformar gobiernos progresistas. Si hubiera la opción de conformar cualquier tipo de gobierno con EH Bildu y el PSE, lo haremos.

¿Podría trenzar acuerdos con el PNV?

Sobre temas puntuales, habiendo grandes diferencias ideológicas y de visión de futuro, siempre va a poder haber acuerdos. En Sumar nunca hemos tenido miedo a los acuerdos. Además creemos que Euskadi necesita ciertos acuerdos.

En el Estado, el PNV apoya desde fuera un gobierno en el que Sumar es uno de los socios de la coalición de gobierno.

En el Estado la opción alternativa a apoyar un gobierno de PSOE y Sumar es un gobierno de PP y Vox. Es un gobierno que vulneraría derechos permanentemente, que los eliminaría, que desmontaría mucho de las protecciones del Estado del Bienestar, que recentralizaría muchísimo sus políticas, que atacaría directamente a nuestra identidad, a nuestra lengua, a nuestros derechos... Lo normal para una fuerza política democrática y que apuesta por una convivencia social estable es apoyar un gobierno como este.

La ministra de Sanidad, de Sumar, está siendo incapaz de resolver la huelga de médicos que va para largo y que, en Euskadi, está tensionando las listas de espera.

La ministra ha sido capaz de resolver los problemas con todos los sectores de la Sanidad a excepción del de los médicos, que se alarga en algunos lugares. Por tanto, tenemos que confiar en las labores de la ministra para avanzar en un acuerdo con los médicos. Por otro lado, hay una gran parte de las materias relacionadas con las condiciones de trabajo de médicos y médicas que están directamente relacionadas con las competencias del Gobierno Vasco en las que apenas hemos visto variaciones en muchos años.

En Euskadi, el nuevo estatus de autogobierno no termina de tejerse. ¿Ve agua en la piscina?

Podría responder si tuviera más información de la que tengo. Se está trabajando entre tres formaciones políticas [PNV, Bildu y PSE] que no están calibrando el papel que tiene Sumar en esto en pasos posteriores para el avance de un nuevo estatuto.

¿A qué se refiere?

En su día, a través de las propuestas que hizo, Elkarrekin Podemos aportó muchísimo a la base con la que se trabaja ahora para un nuevo estatuto, pero luego también hace falta el apoyo de Sumar en el Congreso para sacarlo adelante.

Si hubiera un acuerdo y llega a Madrid, ¿tendrá Sumar en cuenta el hecho de que no se le ha incluido en las negociaciones?

Tendremos en cuenta el contenido. Pero no lo conocemos y no hemos podido aportar a él. Luego cuando el debate llegue al Parlamento Vasco haremos nuestras aportaciones, pero no se puede dar por descontado nuestro apoyo a un texto que no conocemos.

En ese nuevo estatus, ¿qué peso debería tener el reconocimiento de Euskadi como nación?

Entendemos que España es un Estado plurinacional y eso significa que Euskadi es una nación. Una nación con toda su caracterización y que eso no le impide participar de la conformación de un Estado como es el español. No obliga a la independencia, no impide avanzar políticamente en la mejora del país, pero existen unas características nacionales evidentes en Euskadi. Desde el primer momento hemos optado por apoyar un texto con un reconocimiento nacional de Euskadi.

¿Sumar estaría dispuesto a apoyar un concierto político al estilo del Concierto Económico?

Si un concierto político es una forma de seguir mercadeando con competencias, entonces igual no es el diseño que nosotros buscamos. No es tanto que haya un concierto político o no, se trata de ver qué significa esto, qué órganos va a haber, con qué espacios de diálogo, cómo se va a materializar esa bilateralidad... 

¿Va Sumar a permitir la transferencia a Euskadi de Fogasa?

Dejo el diálogo a quienes están en la negociación: Ministerio de Trabajo y Gobierno Vasco. Ya el verano pasado se demostró que cuando nos comprometemos con las transferencias esto sucede y que a veces a las cosas hay que darles tiempo.

¿Necesita el euskera blindaje en las OPE? 

Es muy difícil tener una discusión sobre cómo avanzar en la euskaldunización de la administración sin tener una discusión sobre cómo podemos avanzar en la democratización del aprendizaje del euskera y cómo podemos avanzar en que estudiar hasta el C1 sea gratuito.

¿Euskadi tiene que tener su SMI?

Tiene que tener una herramienta que permita que el sueldo mínimo sea más alto que el interprofesional que está marcado. Es verdad que el nivel de vida es más alto aquí, y el coste de la vida también. La discusión es sobre cuál es la mejor herramienta para ello. Creemos que un acuerdo de negociación colectiva que haga que en todos los convenios se implemente una subida del mínimo nos permite hacerlo y nos permite que el salario mínimo vasco exista de facto. l