El alcalde de Hondarribia, Igor Enparan, ha comparecido en el Ayuntamiento para hacer frente a las críticas de EAJ-PNV y PSE-EE sobre la ejecución del presupuesto de 2025 en un 72%. El primer edil ha respondido a la oposición argumentando que el nivel de gasto supone un récord histórico para la ciudad, aludiendo que “nos parece muy grave hacer afirmaciones que distorsionan la realidad ante la ciudadanía cuando la documentación oficial municipal dice lo contrario”.
El PNV habla de incoherencia política y Abotsanitz habla de una mejora en la ejecución presupuestaria
El detonante del conflicto ha sido el mencionado 72,08% de ejecución presupuestaria. Para el EAJ-PNV, este porcentaje evidencia la "incoherencia política" del equipo de gobierno, de Abotsanitz y EH Bildu en coalición, al que reprochan normalizar ahora prácticas que censuraban cuando estaban en la oposición. Los jeltzales alertan además de un perjuicio para la economía local: el pago de obligaciones reconocidas ha caído del 94% al 88%, lo que, argumentan, supone un retraso en los abonos a pequeñas empresas y autónomos.
Por su parte, Enparan ha ofrecido una lectura opuesta durante su comparecencia. El alcalde ha argumentado que ese 72% es un dato real, pero que a su vez representa un gasto récord superior a los 30 millones de euros, mejorando el 68% de 2024 y situándose, indican, por encima de la media de la última década. "La mejora es lineal y continua, y los técnicos la valoran positivamente", ha señalado. Además, ha explicado que el 28% restante incluye 3,5 millones de euros ya comprometidos en procedimientos iniciados que se transfieren a 2026, así como ahorros en licitaciones que se adjudicaron por debajo del precio presupuestado inicialmente.
El Gobierno municipal acusa al PNV de decir una "falsedad objetiva"
El punto de mayor fricción técnica es el control financiero. El PNV denunció la existencia de 41 reparos de Intervención y acusó al equipo de gobierno de autorizar 70 relaciones de facturas por valor de 12,8 millones de euros contando con informes desfavorables. Enparan ha calificado la afirmación de "falsedad objetiva". El primer edil ha desglosado sus datos, indicando que los pagos con reparo del interventor apenas representan el 2% del volumen total de gasto, menos de 700.000 euros, mientras que el 98% restante cuenta con informes favorables.
El alcalde ha reconocido que trabajan a diario para reducir ese 2%, matizando que los reparos surgen, en muchas ocasiones, por discrepancias técnicas de interpretación entre el interventor y otros departamentos, o por la necesidad de garantizar servicios cuando una licitación queda desierta. En cualquier caso, Enparan ha subrayado que "el 100% de los pagos se realiza con un informe técnico que avala que el trabajo se ha hecho correctamente".
El PSE-EE critica una previsión de ingresos irreal
El PSE-EE también ha arremetido contra la gestión económica municipal. Los socialistas ponen el acento en los 7,6 millones de euros no gastados, alertando de una situación de parálisis en las "inversiones reales", donde señalan que solo se ha ejecutado el 52% de los 10 millones previstos. Su crítica se amplía a un "descuadre" económico de 3,8 millones en los ingresos respecto a lo proyectado. Apuntan a una previsión inicial "irreal" en los aprovechamientos urbanísticos: de 4,5 millones esperados, indican que solo se ingresó el 1,69%.
Enparan, por su parte, se ha mostrado crítico con la actitud de la oposición, reprochando el uso de "interpretaciones erróneas" y advirtiendo que "usar datos falsos daña la credibilidad de la institución pública ante los ciudadanos", instando al resto de grupos opositores a ejercer una labor fiscalizadora "responsable, rigurosa, veraz y honesta".