Carlos Fonseca: "La investigación del 23F no pretendió conocer toda la verdad"

El 23-F es, sin duda, uno de los capítulos más oscuros de la historia reciente española. Una jornada sobre la que siempre ha habido sospechas, muchas dudas y pocas certidumbres sobre quiénes la instigaron. El escritor Carlos Fonseca, que ha dedicado los últimos lustros a la recuperación de la memoria histórica del franquismo a través de sus protagonistas anónimos, ha podido acceder al sumario del caso, secreto durante cuatro décadas. Las conclusiones no podrían ser más elocuentes: "Podemos concluir que la investigación no pretendió conocer toda la verdad".

En Onda Vasca con Txema Gutiérrez nos ha presentado 23-F La farsa; Historia de una investigación amañada, el libro que ha surgido de todo lo que ha podido descubrir: "Hay muchísimos elementos que demuestran que la información fue excesivamente apresurada y que la investigación pretendió juzgar, exclusivamente, a los protagonistas televisivos, aquellos que no tenían perdón posible porque los habíamos visto todos en televisión".

¿Por qué esa falta de voluntad y el secretismo que, 43 años después, se mantiene? Fonseca afirma: "Los gobiernos de PP y PSOE que se han turnado en el ejecutivo no han tenido nunca la voluntad política necesaria para desclasificar y facilitar el acceso a la documentación. Ha habido infinidad de iniciativas en el Parlamento y la respuesta es siempre la misma, que ya existe una sentencia judicial que se eleva a la categoría de verdad irrefutable. Es probable que, si conociéramos todos los documentos existentes, hubiera que modificar el relato oficial de lo ocurrido. Y, probablemente, alguna personalidad o institución no saldría bien parada".