Política

La Audiencia Nacional bloquea las cuentas de Zapatero hasta 490.780 euros

Según el juez instructor, sería el importe que el expresidente recibió de una de las empresas clave de la trama
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero comparece ante la Comisión de Investigación sobre el ‘caso Koldo’. / EP

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, que investiga el 'caso Plus Ultra', ha ordenado bloquear cuentas bancarias del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, imputado como presunto líder de una supuesta red de tráfico de influencias. Así lo ha avanzado 'El Mundo' y lo han confirmado fuentes jurídicas, que han añadido que implica también a otras cuentas de la presunta trama.

En concreto, según fuentes jurídicas, el magistrado ha acordado el bloqueo de saldos de las cuentas del exdirigente socialista hasta el límite de 490.780 euros, que sería el importe que habría recibido Zapatero de una de las empresas claves de la trama, Análisis Relevante. La decisión adoptada por Calama responde a una petición de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía y cuenta con el apoyo de la Fiscalía Anticorrupción. El pasado martes, día en el que el magistrado imputó a Zapatero y le citó a declarar el próximo 2 de junio, acordó asimismo el "bloqueo de diversas cuentas bancarias", tal y como consta en una resolución judicial en la que se forma una pieza separada de la causa, algo habitual en estos casos.

Investigación a la presunta trama

Calama indicó en un auto que la investigación ha permitido constatar la existencia de "una trama organizada de ejercicio ilícito de influencias, estructuralmente organizada y liderada por José Luis Rodríguez Zapatero, que habría puesto sus contactos personales y su capacidad de acceso a altos cargos de la Administración al servicio de terceros interesados en obtener decisiones favorables". Esa supuesta trama tendría como finalidad "la obtención de beneficios económicos mediante la intermediación y el ejercicio de influencias ante instancias públicas en favor de terceros, principalmente Plus Ultra".

Según el juez instructor del caso, se habrían utilizado sociedades instrumentales, documentación simulada y canales financieros opacos "para ejercer influencias ilícitas, ocultar el origen y destino de los fondos y obtener beneficios económicos en favor de terceros y del propio entramado". También apunta que la influencia ejercida no se dirigió a obtener un trato general o una expectativa indeterminada, sino a la consecución de una resolución administrativa concreta, que fue la aprobación y desembolso de la ayuda pública solicitada por Plus Ultra en el marco del Fondo de Apoyo a la Solvencia.

21/05/2026