Irujo reitera la “transparencia” del proceso de compra de mascarillas y recuerda que la CEN dio “un paso al frente”

La compra urgente de material médico mediante Sodena ha sido un “proceso transparente”. Es lo que subrayó este jueves el consejero de Desarrollo Económico, Mikel Irujo, al ser preguntado por el episodio de posibles irregularidades en un acuerdo de la sociedad pública con la CEN y otra empresa para adquirir material para pymes y autónomos en plena pandemia, y que ha derivado en la destitución de Pilar Irigoien, presidenta de Sodena.

Irujo, que no estaba en el cargo cuando se produjeron los hechos, defendió “la transparencia total con la que se realizan todas las operaciones” en Sodena. Irujo explicó que “a pesar de las alegaciones presentadas por Sodena”, el informe de control financiero considera que la operación “hubiera necesitado de una autorización expresa por parte del Gobierno”, razón que en última instancia motivó la destitución de Irigoien, que se tomó por la unanimidad del consejo de la sociedad. El informe ya ha sido remitido a la Cámara de Comptos.

“A la vista de esta situación y ninguna otra, el consejo de administración de Sodena ayer [por el miércoles] decidió el cese de Pilar Irigoien”, subrayó el consejero, que lo que sí cree que queda claro es “que se actuó con total transparencia”.

Contexto extraordinario

“En las mismas alegaciones se expresa que vivíamos en ese contexto de pandemia mundial”, subrayó Irujo, que a este periódico indicó que incluso esta circunstancia tiene un tratamiento jurídico especial, ya que el contexto mundial era absolutamente extraordinario.

“En marzo-abril no disponíamos de equipamiento de protección individual, se hizo un acuerdo muy similar previo con una empresa que suministró material con el Servicio Navarro de Salud, que sirvió para ayudar y mucho en aquella circunstancia, y el 7 de abril de 2020 en vista de que ya cierta actividad industrial podía retomar su actividad, el nivel de petición por parte de las empresas era mayúsculo, porque podían empezar la actividad en el confinamiento en el que estábamos pero no disponían de material que asegurara la salud e integridad de sus trabajadores”, explicó en declaraciones a la Cadena Ser.

Según el consejero, “en este contexto y sólo en este contexto es donde se articula este mecanismo mediante el cual una empresa provee de este material del único mercado que entonces abastecía, que era China”.

“El papel que jugó Sodena era poner encima de la mesa un préstamo de 2 millones para que esas operaciones y esa ayuda que estaba reclamando la empresa pudiera tener lugar”, añadió.

La CEN, al frente

Un proceso que ha podido seguir “cualquier ciudadano” ya que “se hicieron notas de prensa y se hizo una comparecencia a petición propia del consejero Manu Ayerdi en el Parlamento en mayo de 2020, y las propias cuentas anuales del 2020, con su informe de gestión, auditadas a Sodena, reflejaban este aspecto”. El informe de la Intervención está fechado a finales del pasado mes de julio, dos años y medio despúes de que acontecieran los hechos, que ya habían sido reflejado en las memorias de Sodena.

Hay otro punto importante: el del papel de la CEN, que hizo de puente entre las empresas y la administración para adquirir las mascarillas pero que ahora no ha querido aclarar el episodio. Sobre la CEN, el consejero aseguró a la agencia que “es una operación que se hace a petición de la CEN, es el sector privado el que toma la iniciativa en un momento en el que no se dispone de material para retomar la actividad empresarial”. “La CEN en abril de 2020 emite una nota de prensa en la que asegura que da un paso al frente”, recordó.

El informe de Intervención refleja, también, que 1,7 millones de mascarillas están almacenadas en dos naves de la comarca de Pamplona. “Desde que estoy en el cargo, hemos mantenido conversaciones tanto con la empresa como con la CEN para ver qué se puede hacer con ese material”.