Pedraz reclama más facturas a los abogados de Koldo García en el 'caso Leire Díez'

El juez de la Audiencia Nacional que investiga el 'caso Leire Díez', Santiago Pedraz, ha requerido a Leticia de la Hoz e Ismael Oliver, exabogados del exasesor ministerial Koldo García, que aporten a la causa más facturas y documentación de sus trabajos.

Así lo ha solicitado este miércoles a través de una providencia a la que ha tenido acceso Europa Press, después de que De la Hoz aportara varias facturas con las que la letrada señaló que no ha recibido pagos del PSOE por la defensa de Koldo, a la que ha renunciado esta semana.

Nuevas diligencias

Tanto De la Hoz como Oliver están imputados en la causa que instruye Pedraz, en la que investiga una presunta trama para desbaratar las causas judiciales que afectan al Gobierno y al PSOE, que habría liderado el exdirigente socialista Santos Cerdán y coordinado la exmilitante del partido Leire Díez.

El juez pide a De la Hoz que aclare si las facturas ya aportadas "son las únicas" y los "importes que ha cobrado por tal concepto y por todo el periodo en el que ha ejercido la defensa" del exasesor ministerial, condenado a 19 años de prisión por el Tribunal Supremo en el 'caso mascarillas' y que está imputado en el 'caso Koldo' en la Audiencia Nacional.

Por otro lado, Pedraz solicita a Oliver que aporte documentación y justifique el importe de 105.122,76 euros que recibió del despacho de la defensa del exdirigente andaluz Gaspar Zarrías, también imputado en esta causa.

Fuentes cercanas a la defensa de Zarrías han explicado a Europa Press que esa cantidad corresponde a la representación que hizo junto a Oliver para el exviceministro venezolano Nervis Villalobos --imputado también en este caso-- en otras causas que ya tenía abiertas en la Audiencia Nacional.

El juez instructor recuerda en dicha providencia que ambos abogados tienen derecho como investigados a no aportar documentación si entienden que les puede incriminar.

Recurso de Sáenz de Tejada contra la citación de una testigo clave

Por su parte, el exjuez Luis Sáenz de Tejada, investigado en la causa, ha recurrido la decisión de Pedraz de citar como testigo el próximo 24 de noviembre a Cintia Rocho, una mujer supuestamente vinculada a un presunto clan de narcotráfico de Badajoz a la que el exmagistrado habría hablado de "eliminar" a la jueza Beatriz Biedma, encargada de la investigación a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, por su contratación en la Diputación de Badajoz.

"Se deje sin efecto la declaración testifical de Rocho por no tener relación alguna con los investigados ni con los hechos objeto del presente procedimiento", pide en un recurso dirigido al instructor este miércoles.

Sáenz de Tejada señala que Biedma, que pidió a Pedraz que citara a declarar a Rocho, ha investigado, "conoce perfectamente" quién estaba detrás del perfil en Facebook '¿Existe independencia judicial en Badajoz?' y ha "dictado resoluciones en relación a los mismos".

Argumentos de la defensa

"De las actuaciones obrantes en la causa se desprende que Rocho contactó con el perfil de Facebook, comenzó una conversación privada con dicho perfil y recibió una supuesta llamada de la persona 'con la que estaba hablando'", continúa, para añadir que ignora si la testigo "ha tenido una confusión al respecto del perfil".

A su entender, lo cierto es que "Biedma sabe de manera directa, a través de sus propias resoluciones judiciales y actuaciones, que dicho perfil nada tiene que ver con Sáenz de Tejada".

El exjuez investigado afea que se ha citado a Rocho "a pesar de ello y a sabiendas de su falsedad", y que Biedma trata de que se le investigue por "la supuesta actuación a través de dicho perfil". "No teniendo nada que ver la misma" con él "ni con ningún otro de los investigados en la presente causa", insiste.

Rocho apareció en la causa a raíz de su declaración como testigo ante agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, cuando señaló que Sáenz de Tejada le indicó que Biedma "era un puto grano en el culo y había que eliminarla", y que la intención, según relató la mujer, era "causarle daño físico". Al declarar el pasado octubre, Sáenz de Tejada aseguró que no contactó con ella para pedirle "eliminar" a Biedma y que se referiría a "un proceso judicial evidentemente". "Cintia Rocho es una ensoñación de alguien y lo ha vinculado a esto", afirmó a los periodistas después de comparecer como imputado en la Audiencia Nacional.