Hondarribia aplaza la votación de la nueva ordenanza de aparcamiento

Actualizado hace 7 minutos

El Ayuntamiento de Hondarribia ha aplazado sine die la votación en el Pleno Ordinario Municipal de la nueva ordenanza de aparcamiento. En las últimas semanas, tras la circulación de audios y vídeos realizados con inteligencia artificial, este asunto ha levantado una polvareda mayúscula y un enfado en un amplio sector de la ciudadanía, a pesar de que el borrador de la nueva ordenanza no estaba publicado.

Por ello, la teórica aprobación se realizará más adelante, y el Consistorio realizará distintas sesiones informativas que estaban previstas tras la aprobación de la mencionada ordenanza. Serán de aquí a final de año, aunque de momento no se han dado fechas.

Dar respuesta a una preocupación

El alcalde de Hondarribia, Igor Enparan, y la concejala de Urbanismo, Estitxu Urtizberea, han comparecido en rueda de prensa para explicar los motivos que llevan al aplazamiento para la aprobación de este proyecto que “debía provocar cambios profundos”, y que “es importante y para el beneficio de la ciudadanía”, pero afirmando que los vecinos y vecinas "también deben hacer suya la ordenanza”, ha dicho el primer edil.

No obstante, también ha indicado que “no tenemos prisa por aprobar la ordenanza”, entendiendo “que se ha generado preocupación entre los vecinos y vecinas, y queremos dar respuesta a ello”.

Un trabajo de dos años

Estitxu Urtizberea ha repasado los distintos pasos de una labor que comenzó en verano de 2024, un periodo en el que se “hicieron recuentos precisos barrio por barrio, para analizar esa relación entre el número de aparcamientos de la ciudad y el número de vehículos” por una empresa de ingeniería que propuso “regular el aparcamiento de todo el pueblo y zonificar la ciudad con diferentes tipos de regulación: zonas de alta rotación, zonas normales de OTA y también aparcamientos libres”, y que es pública.

Además, desde el comienzo del proceso se han realizado distintas sesiones informativas, y un periodo de consulta pública entre el 18 de diciembre de 2025 y el 12 de enero de 2026 en el que, ha indicado Urtizberea, “no se recibieron demasiadas aportaciones”.

Además, ha recordado que en febrero de 2026 se celebró una reunión de la Mesa de Movilidad, y durante tres días consecutivos en marzo se realizaron distintos encuentros vecinales en los barrios de Amute, Portua y Akartegi, que derivaron en modificaciones tras las aportaciones ciudadanas. Este mismo mes, ha habido abierto un periodo de alegaciones y el día 22 “el primer documento completo se llevó a comisión antes de llevarlo al Pleno municipal”.

"Información muy tergiversada"

La concejala de Urbanismo ha señalado que en las comisiones “nunca se ha puesto sobre la mesa que el proceso no se estuviera llevando bien o una preocupación más evidente”. Sin embargo, la circulación de los antes mencionados elementos audiovisuales “difundidos de forma anónima y con la información muy tergiversada, han conseguido encender la zozobra entre los vecinos”.

Debido a ello, el Consistorio preguntó en comisión al resto de grupos políticos “si lo que estábamos haciendo era un disparate”, con una negativa como respuesta según ha señalado Urtizberea.

Sorpresa por "las declaraciones del PNV"

Sin embargo, ha relatado su sorpresa ante “las declaraciones del PNV, donde se dice que no es adecuado llevar este tema al Pleno, porque no es adecuado empezar a tramitar y luego dar la oportunidad de presentar alegaciones”, cuando en la comisión “nadie hizo ninguna declaración en contra”.

Además, ha querido especificar que “la aprobación inicial no significa que el texto esté cerrado ni que el proceso haya terminado”, siendo “expuesta al público para que la ciudadanía pueda verla y, si así lo desea, presentar alegaciones y sugerencias”.

Asimismo, Urtizberea ha señalado que “no es la primera vez que a este Ayuntamiento, cuando abordamos temas que no se han abordado en muchos años, sea la ordenanza de terrazas o sea el tema del Alarde, se genera revuelo con la intención de obstaculizar nuestro trabajo”.

"Disposición para informar"

Habiendo realizado distintas sesiones informativas, los medios de comunicación presentes han cuestionado por el objetivo de profundizar aún más en explicar la ordenanza tras dos años de proceso. Respecto a esto, Enparan ha señalado que “lo que nos resulta llamativo es que dos años no hayamos encontrado opiniones contrarias notables, y en dos semanas a raíz de información, medio verdadera y medio falsa enviada por redes sociales, se genere esta respuesta tan agria”, pero “nosotros tenemos toda la disposición para informar de la medida”.