Actualizado hace 6 minutos
¿Qué pasaría si mañana se produjera una guerra nuclear, una pandemia devastadora o una catástrofe natural capaz de alterar el funcionamiento de todo el planeta? Aunque parezca el argumento de una película de ciencia-ficción, los científicos llevan años estudiando qué lugares tendrían más posibilidades de resistir un escenario de colapso global.
Y no, tener un búnker con provisiones para veinte años no garantiza convertirse en el protagonista de la película. La supervivencia dependería, sobre todo, de que un país pudiera seguir produciendo alimentos, generar energía, mantener sus infraestructuras y organizar a su población sin depender constantemente del exterior.
Una investigación publicada en agosto de 2026 en la revista científica Global Challenges, titulada No Place to Hide? Regional Resilience and Vulnerability to Global Catastrophic Risk, ha vuelto a poner el foco en esta cuestión. El trabajo analiza la resistencia de diferentes territorios frente a amenazas como una guerra nuclear, pandemias, grandes erupciones volcánicas, impactos de asteroides y fallos generalizados de las infraestructuras.
Su principal conclusión es importante: ningún país está completamente a salvo de una catástrofe global, pero algunos reúnen mejores condiciones para afrontar sus consecuencias. Australia destaca por encima del resto, mientras que otros países como Nueva Zelanda también presentan ventajas significativas.
Supervivientes del tsunami caminan por una carretera de Banda Aceh, Sumatra, días después de la catástrofe.
Los cinco países con mejores condiciones para sobrevivir a un desastre global
La selección combina las conclusiones de diferentes investigaciones sobre colapso de la civilización, invierno nuclear y amenazas biológicas. No constituye un ranking científico cerrado: cada desastre favorece unas características distintas.
1. Australia: el gran refugio frente a una catástrofe mundial
Australia es uno de los países que reúne más ventajas para resistir una crisis global. Su posición en el hemisferio sur, la distancia respecto a los principales focos de tensión del hemisferio norte y su enorme capacidad agrícola juegan a su favor.
El país cuenta con una importante producción de alimentos, diferentes zonas climáticas, recursos energéticos y una infraestructura industrial desarrollada. Esto le permitiría mantener una parte importante de su actividad incluso si las cadenas internacionales de suministro quedaran interrumpidas.
Los investigadores destacan especialmente Tasmania, una isla situada al sur del territorio continental australiano. Su clima templado, su producción agrícola y su aislamiento geográfico la convierten en un posible refugio dentro del propio refugio.
Sin embargo, Australia tampoco tiene todas las cartas ganadoras: su alianza militar con Estados Unidos podría aumentar su exposición en un conflicto nuclear y seguiría necesitando determinados productos del exterior.
Tasmania se convierte en el refugio ideal para la supervivencia.
2. Nueva Zelanda: aislamiento, agricultura y energía renovable
Nueva Zelanda lleva años apareciendo entre los destinos con mejores perspectivas de supervivencia ante un colapso de la civilización. Su aislamiento geográfico, su baja densidad de población y sus abundantes tierras agrícolas son algunas de sus principales ventajas. A esto se suma su capacidad para generar electricidad mediante energía hidroeléctrica y geotérmica, dos recursos especialmente interesantes si el suministro internacional de combustibles se interrumpiera.
No obstante, vivir rodeado de océano también tiene inconvenientes. Nueva Zelanda cuenta con volcanes activos y está expuesta a tsunamis. Además, su reducida capacidad industrial y su dependencia de determinadas importaciones podrían complicar la recuperación.
Nueva Zelanda es uno de los países con mayor calidad de vida del mundo.
3. Japón: tecnología y capacidad de respuesta sanitaria
Japón presenta una combinación interesante: es un país insular, dispone de una potente industria y cuenta con importantes capacidades tecnológicas y sanitarias.
Su sistema de vigilancia y predicción de fenómenos meteorológicos espaciales, así como sus recursos para afrontar emergencias sanitarias, son factores favorables. También dispone de instituciones desarrolladas y una importante capacidad de organización.
La investigación, sin embargo, muestra una contradicción importante: Japón depende considerablemente del comercio internacional para obtener alimentos, materias primas y energía. Además, su elevada densidad de población, el envejecimiento demográfico y su exposición a terremotos, tsunamis y erupciones volcánicas tampoco ayudan demasiado cuando el objetivo es sobrevivir.
Puerto de Kobe, en Japón.
4. Suiza: montañas, estabilidad y una infraestructura preparada
Suiza juega una baza diferente a la de los países oceánicos. No necesita estar en una isla para ofrecer ciertas ventajas: su geografía montañosa, sus infraestructuras y su estabilidad institucional la convierten en una candidata interesante para los investigadores.
La producción hidroeléctrica es uno de sus puntos fuertes, ya que permite generar electricidad sin depender exclusivamente de combustibles importados. También dispone de infraestructuras parcialmente protegidas y una capacidad institucional que facilita la organización ante situaciones extraordinarias.
Su sistema sanitario y su capacidad económica son otros elementos favorables, especialmente ante una pandemia o una crisis prolongada.
Su principal inconveniente es la ubicación. En pleno corazón de Europa, podría verse afectada por un conflicto militar que golpease al continente.
Suiza es un candidato interesante para los investigadores.
5. Argentina: una despensa agrícola lejos de los grandes conflictos
Argentina completa esta selección gracias a su ubicación en el hemisferio sur, su extensión territorial y su enorme capacidad para producir alimentos.
Sus grandes superficies agrícolas, la diversidad de cultivos y las condiciones climáticas de buena parte del territorio podrían convertirse en ventajas decisivas si una catástrofe provocase una caída drástica de la producción mundial.
En un escenario de invierno nuclear, por ejemplo, mantener la capacidad de alimentar a la población sería tan importante como disponer de electricidad o infraestructuras. Su punto débil, no obstante, se encuentra en la desigualdad económica, la inestabilidad política histórica y las dificultades para mantener determinados servicios e infraestructuras podrían complicar la respuesta ante una emergencia de larga duración.
Te puede interesar:
Argentina se posiciona en quinta posición.
Los investigadores coinciden en que no basta con estar lejos de las grandes ciudades o de las potencias militares. La conclusión es menos cinematográfica de lo que parece: no existe ningún rincón del planeta completamente seguro. Así que, antes de empezar a buscar vuelos de ida a Tasmania, conviene recordar que la mejor estrategia para sobrevivir a una catástrofe mundial no consiste únicamente en encontrar un refugio, sino en construir sociedades capaces de resistirla. Y, puestos a elegir, mejor que el supermercado siga abierto.
Noticias Relacionadas
Cómo evitar que la lluvia y el barro conviertan la entrada de casa en un desastre
'Cocooning': por qué el plan perfecto de este otoño es quedarse en casa
La misteriosa desaparición de un felpudo pone en pie de guerra a unos vecinos: “Al que me lo ha robado, es un cutre”
La inesperada confesión de Sarah Santaolalla ante un detalle muy especial: "Una chica de barrio sin padrinos"
Preeclampsia en el embarazo: cómo detectarla a tiempo para proteger tu salud y la de tu bebé
Leticia Sabater estrena imagen y lanza un mensaje a sus críticos: "No voy a cambiar"
Retención de líquidos, causas y claves para combatir este trastorno
