El PNV de Zumaia considera que el PGOU "no responde a la crisis de vivienda"

El grupo municipal de EAJ-PNV de Zumaia ha vuelto a dar explicaciones de su voto en contra a la aprobación provisional del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Los jeltzales consideran que el modelo urbano planteado “no responde a las necesidades a medio y largo plazo del municipio” y que no ofrece soluciones suficientes ante la actual crisis de vivienda.

"Se queda corto frente a los desafíos futuros"

Sostienen que el PGOU constituye “la herramienta clave” del Ayuntamiento para afrontar la situación residencial, pero critican que el documento tenga un horizonte de apenas ocho años. Según recuerdan, los anteriores planes urbanísticos contaban con una vigencia aproximada de veinte años, por lo que consideran que el nuevo planteamiento “se queda corto frente a los desafíos futuros”.

En el pleno, EH Bildu subrayó que la solidez del documento reside en el cumplimiento de los plazos y el rigor técnico. Recordó que, aunque el plan se redacta con una previsión de ocho años, la legislación permite prórrogas que pueden extender su vigencia hasta las dos décadas.

El PNV plantea impulsar unas 1.300 viviendas nuevas en los próximos 15 años

En relación con la vivienda, EAJ-PNV cuestiona también las cifras presentadas por el equipo de gobierno. El grupo señala que el plan contempla realmente 680 nuevas viviendas, y no 863, ya que las previstas en Torreaga estarán ejecutadas, adjudicadas o contarán con licencia cuando se produzca la aprobación definitiva del PGOU.

Frente a ello, los jeltzales plantean como objetivo impulsar alrededor de 1.300 nuevas viviendas durante los próximos quince años, de las cuales 500 serían de carácter público.

EAJ-PNV recuerda además que el Ayuntamiento declaró Zumaia como zona de mercado residencial tensionado y advierte de que la legislación vigente establece que el 20% del parque total de vivienda del municipio debe ser de protección pública en un plazo de veinte años. A juicio del grupo municipal, el PGOU aprobado provisionalmente no permitiría alcanzar ese objetivo y, por tanto, “no daría una solución real a la crisis de la vivienda”.

Las críticas del PNV se extienden también a otros ámbitos del planeamiento. El grupo considera insuficiente la propuesta en materia de activación de suelos para actividad económica, movilidad urbana, planificación de equipamientos y mejora de la calidad urbana.

En cuanto a la posible incorporación de ámbitos como Basusta, EH Bildu ha defendido que ello obligaría a volver al proceso de aprobación inicial y abrir una nueva consulta pública. Sin embargo, desde EAJ-PNV sostienen que, “si existiera voluntad política”, sería posible tramitar esos cambios de forma ágil, limitando las modificaciones a las áreas más relevantes. Según estiman, ese procedimiento podría completarse en un plazo aproximado de tres meses.

EAJ insiste en la necesidad de buscar "soluciones a medio y largo plazo"

El grupo municipal jeltzale insiste en la necesidad de buscar “soluciones efectivas a medio y largo plazo” para hacer frente a la crisis de vivienda y reclama a EH Bildu “voluntad política” para desarrollar un plan urbanístico “con la ambición necesaria” para responder a la situación actual.