Actualidad

“Apenas ha cambiado nada desde que ocurrió el accidente de Adamuz”

Desde el Sindicato Ferroviario reclaman una auditoría independiente de la línea Madrid-Sevilla y denuncian que, tras Adamuz, siguen sin aclararse las obras de mantenimiento realizadas
Joan Rodríguez cuestiona el modelo ferroviario del Estado español y reclama más atención al mantenimiento de las infraestructuras.
Joan Rodríguez cuestiona el modelo ferroviario del Estado español y reclama más atención al mantenimiento de las infraestructuras. / E. P.

Actualizado hace 4 minutos

El accidente ferroviario ocurrido este miércoles en la línea Madrid-Sevilla, entre Los Yébenes y Urda (Toledo), ha vuelto a poner bajo la lupa la seguridad de la red ferroviaria. Mientras se investigan las causas del siniestro, el sindicato ferroviario denuncia que siguen sin aclararse cuestiones fundamentales sobre el estado de las infraestructuras y las inversiones realizadas.

"Apenas ha cambiado nada desde Adamuz", advierte Joan Rodríguez, responsable de Comunicación del sindicato, que vuelve a reclamar una auditoría exhaustiva e independiente para conocer las actuaciones ejecutadas en la línea, los puntos más problemáticos y las labores de mantenimiento.

¿Qué información tienen sobre el accidente ferroviario de este miércoles? Se ha hablado de un posible fallo en el sistema de seguridad LZB. ¿Qué saben al respecto?

Por ahora, la información es escasa. De hecho, en gran medida, lo que nos va llegando procede de los medios de comunicación. Se habla de que habría habido un primer fallo en el sistema de seguridad LZB, por el cual se habría pasado al siguiente sistema de seguridad, que es el bloqueo por señalización lateral, para poder continuar con la marcha. Después, en algún momento de la mañana, es cuando se produce la colisión.

¿Ese primer fallo se habría debido a un problema técnico?

Sí, esa primera parte habría sido por un fallo técnico. El sistema LZB ha dejado de funcionar, pero eso no debería ser un problema. Siempre tenemos distintas opciones para poder continuar con la circulación, con diferentes sistemas de seguridad y distintos tipos de bloqueo.

¿Cómo funciona el sistema LZB y qué papel desempeña en la seguridad de la circulación?

se trata de un sistema de seguridad que permite que llegue al tren la información sobre el estado de la señalización en todo momento, para que el maquinista pueda conocer cómo se va a encontrar la siguiente señal luminosa. Cuando falla, se pasa a otro tipo de bloqueo, que consiste en atender directamente a las señales que hay en los laterales de las vías.

“ El sistema LZB ha dejado de funcionar, pero eso no debería ser un problema porque existen otros sistemas de seguridad ”

¿Qué pudo ocurrir para que acabara produciéndose la colisión? ¿Por qué no se pudo evitar el impacto con el tren que estaba parado en la vía?

Eso es precisamente lo que estamos tratando de averiguar. Todavía no sabemos qué ha pasado para que no se haya podido ver el otro tren, el Iryo, que estaba parado. Es precisamente una de las cuestiones que habrá que esclarecer para conocer cómo se produjo el accidente.

Entiendo que hay muchas hipótesis abiertas en este momento.

Efectivamente. Ahora mismo hay muchas hipótesis y mucha información que puede estar bien o puede no estarlo. Por eso hay que ser prudentes y esperar a conocer qué ocurrió realmente.

¿Qué margen de maniobra tiene un maquinista cuando se encuentra con un tren detenido delante? ¿Puede reaccionar a tiempo para evitar una colisión?

El margen es limitadísimo. Hay que pensar que son trenes que circulan a 200 o 300 kilómetros por hora y que, para conseguir una frenada total, para detener completamente el tren, se pueden llegar a necesitar hasta tres kilómetros. Es una distancia enorme.

“ Después del siniestro de Adamuz exigimos una auditoría para conocer las inversiones y las tareas de mantenimiento de la línea ”

La línea Madrid-Sevilla ya estuvo en el foco tras el accidente de Adamuz. ¿Es una infraestructura que presenta problemas específicos? ¿Tienen constancia de incidencias o deficiencias que puedan ayudar a explicar lo ocurrido?

Eso también nos gustaría saberlo a nosotros. Ya en su momento, después de Adamuz, exigimos que se realizara una auditoría exhaustiva e independiente del Ministerio para conocer cuáles eran las inversiones que se habían realizado en esta línea, qué puntos eran los más problemáticos, cuáles podían considerarse puntos negros y cuáles eran, al detalle, las tareas de mantenimiento que se habían llevado a cabo en los distintos puntos del trazado. Por ahora, no tenemos constancia de que se haya realizado ningún tipo de auditoría en ese sentido. Y creemos que es fundamental conocer qué inversiones se han ejecutado y qué trabajos de mantenimiento se han realizado.

Han pasado más de nueve meses desde que tuvo lugar el accidente de Adamuz. ¿Qué ha cambiado desde entonces?

Apenas ha cambiado nada. Seguimos exigiendo aquella auditoría exhaustiva que pedimos en su momento con Adamuz, que se investigue y que se ponga el foco en las inversiones que se han realizado en la línea. Necesitamos conocer qué se ha hecho, qué falta por hacer y en qué condiciones se encuentra la infraestructura.

Te puede interesar:

Fotos
Las imágenes del accidente ferroviario en Toledo

“ ¿Queremos un ferrocarril público, social y de calidad para toda la ciudadanía o una visión expansionista hacia otros países? ”

Más allá de esta línea, en los últimos tiempos se habla de un aumento de las incidencias ferroviarias. ¿Desde el sindicato perciben también esa tendencia? ¿Se está haciendo lo suficiente para garantizar la seguridad?

Nosotros llevamos mucho tiempo denunciando que el modelo ferroviario que se está intentando implantar, o que ya se ha implantado en el Estado español, quizá no es el más adecuado. Durante muchísimos años hemos centrado todas las inversiones que ha recibido el ferrocarril, o gran parte de ellas, en construir líneas y líneas de alta velocidad. Pero luego nos olvidamos del mantenimiento de esas líneas y también del ferrocarril convencional. Nos olvidamos de los núcleos de cercanías de Madrid, de toda Catalunya y de tantos otros servicios que utiliza a diario la gran mayoría de la población para ir al médico, al trabajo o desplazarse a donde necesita. No podemos concentrar los esfuerzos en construir nuevas infraestructuras y dejar en un segundo plano el mantenimiento de las que ya tenemos y que son esenciales para millones de personas.

¿Consideran que se está invirtiendo demasiado en ampliar la red y demasiado poco en conservarla?

Siempre vamos a reclamar más inversiones, porque el ferrocarril, desgraciadamente, no vive el mejor momento de su historia. Pero no se trata únicamente de pedir más dinero. La cuestión es qué modelo ferroviario queremos.

¿Y qué modelo defienden ustedes?

¿Realmente queremos, como estamos defendiendo desde el sindicato, un modelo de ferrocarril público, social y de calidad para toda la ciudadanía? ¿O estamos más en una visión expansionista, buscando proyectos en Estados Unidos, República Checa o Arabia Saudí, antes de poner el foco en cómo tenemos el ferrocarril aquí, en nuestro propio país?

¿Qué medidas proponen ante esta situación?

Creemos que hay que mirar primero qué necesidades tenemos, cómo están nuestras infraestructuras y qué servicio estamos ofreciendo a la ciudadanía. No podemos olvidarnos de todo eso mientras buscamos oportunidades para desarrollar proyectos ferroviarios en otros lugares. 

2026-10-28T16:00:03+01:00
En directo
Onda Vasca En Directo