Varios estados mantienen su oposición a la oficialidad del euskera y catalán en la UE

El debate sobre el reconocimiento del catalán, euskera y gallego como lenguas oficiales de la UE tendrá que seguir esperando. El Gobierno español a través de su secretario de Estado de la UE, Fernando Sampedro, ha vuelto a llevar el tema, por octava vez, ante el Consejo de Asuntos Generales y, como estaba previsto, ha salido de la reunión con un portazo y sin un acuerdo para que en las instituciones europeas se reconozcan las tres lenguas cooficiales del Estado español. Ni siquiera con una aproximación en las posiciones con los países críticos con la cuestión.

Tras más de un año sin avances en Bruselas, Sampedro ha aclarado que está dispuesto a seguir aclarando todas las dudas que plantea la petición de reconocimiento del catalán, el euskera y el gallego en la UE y, como ha explicado minutos antes de la reunión, ha dejado clara su posición: “España ya ha pedido todo lo que tiene que pedir y ha proporcionado todo lo que proporcionar. No hay ninguna duda. Me gustaría saber si esas excusas, esos argumentos de pedir más documentos responden alguna duda. Si hay alguna duda, estamos dispuestos a atenderlas”.

La chispa ha saltado cuando vinculó el reconocimiento a la ampliación de los Veintisiete. En ese punto, varios socios comunitarios, entre ellos Alemania, Suecia y Lituania han cargado contra España por condicionar la ampliación europea a su agenda, en un momento en el que Montenegro y Albania llaman a la puerta de la UE para su incorporación.

“Para Lituania esto no es aceptable”, ha advertido a su llegada de la reunión de ministros europeos el vicemininistro de Asuntos Europeos del país, Sigitas Miktus, al ser preguntado por la prensa por cómo valora su Gobierno la amenaza del Ejecutivo de Pedro Sánchez de bloquear el proceso de ampliación si antes la UE no cede y reconoce como lenguas oficiales europeas el catalán, el euskera y el gallego.

En línea similar, el secretario de Estado de Alemania para Europa, Gunther Krichbaum, ha avisado de los riesgos de abrir debates que puedan poner en riesgo la unidad de Europa y ha considerado que “no es útil” trasladar una reclamación de carácter doméstico al debate europeo sobre ampliación.

“Estoy en contra de una bilateralización de la integración europea”, ha argumentado el político alemán, que ha advertido de que si la defensa de la oficialidad de lenguas cooficiales debe entenderse como parte de la política de integración de la Unión, es algo que entonces debería decidirlo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

Por su parte, la ministra de Asuntos Europeos sueca, Jessica Rosencrantz, ha reclamado un “proceso serio” y ha querido “dejar muy claro” que no deben mezclarse las negociaciones sobre ampliación con las de las lenguas porque son cuestiones muy distintas. Así, Rosencrantz ha subrayado que “en lo que respecta a la ampliación, Suecia es una firme defensora de avanzar con Montenegro y con muchos de los otros países que están progresando. Y no creo que estas cuestiones deban vincularse de esa manera”.

Esta es la octava ocasión en que el Gobierno lleva el asunto a una discusión de los Veintisiete a nivel de ministros, aunque esta vez lo hace como “punto de información”, lo que permitirá a España plantear sus argumentos ante el resto de socios de los Veintisiete, sin que se pueda dar por hecho que entonces vaya a haber debate entre ministros.

Catalán, euskera y gallego

Además de Alemania, Lituania y Suecia también son críticos Finlandia, Croacia o Austria, cada uno con sus matices. Entre los que se han manifestado a favor están Bélgica, Dinamarca, Irlanda o Luxemburgo.

El Estado español solicitó formalmente a la UE en agosto de 2023 que se considere como lenguas oficiales de la UE al catalán, el euskera y el gallego. Para que esto ocurra, es necesaria la unanimidad de los Veintisiete, algo que no se ha conseguido alcanzar hasta la fecha.