¿Qué supondría implantar la Tercera República?

Actualizado hace 3 minutos

Más allá de una reforma técnica, el cambio de la actual monarquía parlamentaria por una república implicaría un debate de fondo sobre el modelo de Estado. Desde el punto de vista formal, el proceso, previsto en la Constitución de 1978, exige amplias mayorías parlamentarias y un referéndum final. Sin embargo, más que un problema jurídico, los expertos coinciden en que la clave es política.

Como señala el catedrático de Derecho Constitucional en la EHU, Javier Tajadura, “Algunos dicen que es complicado cambiar la monarquía por la república, pero en realidad lo difícil no es el procedimiento en sí, sino que exista una mayoría política dispuesta a hacerlo. Con que haya una mayoría de dos tercios en el Congreso y en el Senado, el proceso puede ponerse en marcha sin mayores obstáculos".

Ese consenso no solo sería necesario para activar el proceso, sino también para sostener el debate público que inevitablemente lo acompañaría. Porque, en esencia, no se trataría de un simple ajuste institucional. Tajadura lo plantea en términos rotundos: "Cambiar la monarquía por la república no supondría reformar la Constitución, sino hacer otra distinta".

La distinción no es menor. La Constitución de 1978 define explícitamente al Estado español como una monarquía parlamentaria. Alterar ese principio, sostiene el catedrático, implica una ruptura constitucional: "La Constitución original establece una monarquía parla y una Constitución reformada que eliminara la monarquía ya no sería, en realidad, la misma Constitución".

Modelo de Estado

En ese escenario, el debate dejaría de ser estrictamente jurídico para convertirse en político y social. ¿Qué tipo de república? ¿Con un presidente elegido directamente por los ciudadanos o designado por el Parlamento? ¿Con un papel simbólico o con amplias competencias ejecutivas? Las respuestas no están en la Constitución actual, sino en una hipotética negociación futura. Porque, como reconoce el catedrático Juan Antonio Ríos, "hablar de una hipotética Tercera República sin definir el modelo concreto es hacer pura especulación, ya que no existe un único modelo de república".

Francia y Portugal son dos claros ejemplos de ello. En el país luso, el jefe del Estado tiene un papel simbólico, más parecido al de Felipe VI, mientras que el presidente de la República francesa posee amplias competencias.

Concentración en Madrid contra la vuelta del rey emérito en 2022. Europa Press

El futuro del rey

Más allá del diseño institucional, el cambio afectaría al papel del actual jefe del Estado. La monarquía, subraya Tajadura, ofrece una ventaja sobre la república: "El rey no depende del voto popular y puede desempeñar un papel más integrador". En un sistema republicano, en cambio, esa figura depende de una mayoría social, lo que puede provocar divisiones internas. "En contextos de polarización, el jefe del Estado elegido tiende a representar solo a una parte de la sociedad", expone el catedrático de Derecho Constitucional.