Fiscalía y acusaciones particulares han mantenido su petición de seis años de cárcel para el lotero de A Coruña acusado de apropiarse de una primitiva millonaria y para su hermano, delegado de Loterías en esta provincia.
Ha sido en el juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de A Coruña y después de que en esta jornada concluyesen las declaraciones, tras la prestada ayer por Manuel Reija, el lotero, y hoy la de Miguel Reija, su hermano.
Fiscalía solicita para el lotero seis años de cárcel por un delito de estafa o, alternativamente, por apropiación indebida. Para el delegado provincial de Loterías pide la misma pena de prisión por blanqueo de capitales ya que en esta jornada ha retirado el de encubrimiento porque, ha dicho, "estaría prescrito".
Las acusaciones particulares se han adherido a esta petición. La defensa de Manuel Reija ha solicitado la absolución y subsidiariamente la atenuante de dilaciones indebidas, y la de su hermano Miguel la absolución.
Origen del boleto premiado
Según el Ministerio Público, el hombre ya fallecido, al que se considera el propietario, acudió en julio de 2012 al establecimiento del lotero para comprobar si los boletos que tenían estaban premiados.
Sin embargo, sostiene el Ministerio Público, el acusado, conocedor del alto importe del premio, se lo quedó para así, junto con los demás boletos, y no comunicó al apostante dicho extremo ni tampoco le devolvió el resguardo ni el comprobante expedido por el terminal.
"Con el boleto en su poder y completamente seguro del alto valor que tenía", ese mismo día acudió a la delegación provincial de Loterías y Apuestas del Estado de A Coruña, en la que estaba al frente su hermano, "con la finalidad de acelerar los trámites del cobro del resguardo, prescindiendo de cualquier procedimiento reglado".
"Siendo plenamente consciente de la ilegitimidad de la posesión de este título por parte de su hermano", este se dispuso a allanar el camino con actos tendentes a disfrazar el origen del boleto.
"Acto de avaricia"
En sus conclusiones, la Fiscalía ha hablado de un “acto de avaricia” y una actuación “malévola”, sosteniendo que hubo engaño al verdadero propietario, motivo por el que pide condena por estafa o apropiación indebida.
De su hermano Miguel ha considerado que conocía el origen ilícito del boleto y que facilitó el camino para su cobro. Las acusaciones particulares han calificado la actuación de “metódica” para quedarse con el premio y han hablado de “14 años de opacidad deliberada”, asegurando que ambos reordenaron la situación a su conveniencia. Frente a ello, las defensas sostienen que no hubo ocultamiento y que los acusados colaboraron, solicitando la absolución.