El emplazamiento llevado a cabo el lunes por el presidente español, Pedro Sánchez, al rey Felipe VI para que visite en lo que resta de legislatura las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, han dado pie a diversas interpretaciones sobre la supuesta mala relación entre ambas instituciones, lo que ha sido negado tajantemente por Moncloa.
Entrevistado en la Ser, Sánchez afirmó que hay "argumentos y razones suficientes" para que el rey visite las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, algo que no ha hecho desde que llegó al trono en 2014, destacó que "esa visita se hará" cuando se den las condiciones para ello y llegó a añadir que lleva "reinando 20 años", lo que según algunos observadores tuvo un tono de reproche.
La ministra portavoz del Gobierno, Elma Saiz, ha negado este martes que el jefe del Ejecutivo haya criticado que el rey todavía no haya viajado a Ceuta durante su reinado, defendiendo que solo "constató una realidad" e insistiendo en que hay "razones" para que esa visita se produzca ahora tras la entrada masiva de migrantes desde Marruecos.
Tras el Consejo de Gobierno, Saiz ha reiterado que "no fue ningún reproche, sino que constató una realidad, que hace 20 años que se produjo la última visita del rey emérito a Ceuta". Recordó a su vez que en esos años ha habido gobiernos tanto del PP como del PSOE. La única visita real a esta ciudad autónoma y a Melilla fue la efectuada en noviembre de 2007 por los reyes Juan Carlos I y Sofía, sin que en el actual monarca se haya desplazado a ambas hasta la fecha.
Como ya hiciera la víspera el presidente, la portavoz ha reiterado que "esa visita va a tener lugar", si bien en el Gobierno no quieren ponerle fecha por el momento. Fuentes gubernamentales aclaran que la intención es que además de desplazarse a Ceuta Felipe VI también visite Melilla.
Reunión el lunes
Asimismo, Saiz ha cargado contra el PP, que ha acusado al Gobierno de no permitir que el rey viaje a Ceuta tras la llegada masiva de inmigrantes a finales de julio, habida cuenta de que los actos del monarca deben ser refrendados por el Ejecutivo. "No solamente no lo vetamos sino que consideramos que ha llegado el momento de que esa visita se produzca", ha sostenido.
Al ser preguntada por si Felipe VI y Sánchez hablaron sobre este asunto en el despacho que mantuvieron este lunes, Elma Saiz ha dicho que desconoce lo que trataron en esta cita, pero ha defendido que esta reunión se celebró "con total normalidad democrática" y que ya estaba agendada antes del verano.
Así las cosas, la portavoz ha asegurado que "las relaciones con Casa Real son buenas" y ha esgrimido precisamente como prueba los "despachos habituales y absolutamente fluidos" que mantienen el jefe de Estado y el presidente del Gobierno.
No ofender a Mohamed VI
Estas palabras no han aplacado las críticas del PP, que ha asegurado que las "desafortunadas" declaraciones del presidente del Gobierno al hablar sobre la figura de Felipe VI evidencian que sigue "escocido" con el rey desde la visita que realizaron a Paiporta (Valencia) por la dana de octubre de 2024, en la que el rey "se quedó y él se largó". A juicio de la portavoz 'popular' en el Congreso, Ester Muñoz, el jefe del Ejecutivo "arrastra ciertos complejos" con el jefe del Estado y tiene que explicar "por qué está más preocupado en no ofender al rey de Marruecos".
En una rueda de prensa en el Congreso, Muñoz ha indicado que el Gobierno intenta desviar la atención con la crisis de Ceuta y está "todo el día soltando ardillas". "Y le da igual utilizar al rey como una ardilla más. Es evidente que Pedro Sánchez va a utilizar lo que sea y a quién sea con tal de no asumir ninguna responsabilidad", ha enfatizado. Así, ha afirmado que "el ataque" de este lunes se produjo "única y exclusivamente para no tener que dar explicaciones" acerca de "por qué él no se hacía responsable de lo que estaba pasando" en Ceuta.
A juicio de Muñoz, la intención de Sánchez era "no hablar de sus responsabilidades porque se había largado de vacaciones" en agosto. Por ello, trató de "echarle la culpa" entre otros al rey, pese a que sabía que el monarca "no le puede contestar" y que "todos sus actos tienen que estar refrendados por el Gobierno". En este sentido, resaltó que si Felipe VI "no ha estado en Ceuta es porque el Gobierno no se lo ha permitido".
También desde las filas del PP su secretario general, Miguel Tellado, ha denunciado este martes una "estrategia" del jefe del Ejecutivo para "atacar" al rey y "desprestigiar las instituciones" de España. Es más, ha señalado que si tiene que elegir "está con Mohamed VI y no con Felipe VI". "Desde luego demuestra no estar a la altura del cargo que ocupa", ha apostillado en una entrevista en Telecinco.
"Gasolina" para la ultraderecha
Podemos coincide con estas críticas y su secretaria general, Ione Belarra, ha valorado que Sánchez está buscando "una polémica con la monarquía" para que se hable de este choque y se pase de "puntillas" sobre la realidad, que es su "inacción" en esta crisis humanitaria. A su juicio, esta estrategia está siendo "gasolina" para el discurso "racista" de la ultraderecha.
Según ella, esta controversia le permite desviar el foco sobre Marruecos y se ha preguntado por qué "está protegiendo" al régimen marroquí, que ha definido como dictadura, al descartar Sánchez que tuviera un papel en esta crisis. Sin embargo, Belarra ha enfatizado que todo el mundo es consciente de que el régimen del país magrebí tiene "ansias expansionistas" en la región abarcando Canarias, Ceuta y Melilla, y también el control del estrecho con el apoyo de Israel y Estados Unidos, y donde están en juego muchos intereses económicos.
Precisamente por parte de Vox, su portavoz en el Congreso, Pepa Millán, ha rechazado que las palabras de Sánchez fueran fruto de un lapsus o una equivocación y ha afirmado que fueron "perfectamente medidas" y "pensadas para desviar el foco" y provocar un debate sobre las visitas del monarca a Ceuta en lugar de hablar de la situación que atraviesa la ciudad.