La expresidenta de Adif niega haber favorecido adjudicaciones o conocer el cobro de comisiones del 'caso Koldo'

Actualizado hace 5 minutos

La expresidenta de Adif, Isabel Pardo de Vera, ha negado que conociera la existencia de un supuesto cobro de comisiones ilegales por parte de empresas a cambio del amaño de contratos de obra pública y ha rechazado que tuviera capacidad para favorecer adjudicaciones, calificando de "inverosímil" esa posibilidad.

En un escrito remitido al juez de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, Pardo de Vera ofrece una versión alternativa a las conclusiones de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que sustentaron su imputación en una de las piezas del denominado 'caso Koldo'.

La expresidenta sostiene que, aunque como presidenta de Adif intervenía en determinados actos institucionales, ello no le otorgaba capacidad para decidir el adjudicatario de una obra ni para alterar la valoración técnica de las ofertas.

"El cargo no puede sustituir al acto, la conversación no puede sustituir al documento, la manifestación de Koldo no puede sustituir al expediente", argumenta en su escrito, en el que insiste en que las decisiones sobre contratación estaban sometidas a informes, controles y autorizaciones administrativas.

Pide incorporar un informe de Adif

Pardo de Vera ha solicitado al juez que requiera a Adif el informe de certificación final de unas obras ejecutadas por Levantina de Ingeniería y Construcción (LIC), una de las empresas investigadas.

Según expone, de un presupuesto inicial de 489.300 euros, el gestor ferroviario únicamente reconoció 373.405,45 euros por los trabajos realmente ejecutados. El magistrado ha trasladado esta petición a la Fiscalía Anticorrupción para que informe sobre su pertinencia.

La exresponsable de Adif sostiene que las conversaciones atribuidas al exasesor ministerial Koldo García no acreditan ninguna actuación ilícita por su parte.

A su juicio, sus respuestas fueron evasivas y no contienen órdenes, compromisos ni aceptación de favorecer a ninguna empresa. Por ello, considera que su imputación no puede sustentarse únicamente en conversaciones "no contrastadas", sino en indicios objetivos.

Sin pruebas de contraprestaciones

Pardo de Vera subraya además que la propia investigación no identifica ningún beneficio económico recibido por ella.

Según señala, la UCO no refleja ningún flujo patrimonial, pago, promesa o ventaja económica vinculada a su persona, ni tampoco indicios de que conociera las supuestas contraprestaciones investigadas. Asimismo, destaca una conversación entre Koldo García y el exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, en la que, según interpreta, el propio Koldo mostraba su frustración porque ella habría bloqueado la ayuda que pretendía para una empresa, lo que, en su opinión, resulta incompatible con la tesis de que colaborara en el supuesto amaño de adjudicaciones.