Corredor defiende que Red Eléctrica “no falló” en el apagón

Actualizado hace 4 minutos

Beatriz Corredor, la presidenta de Redeia, defendió este lunes en el Congreso la actuación de Red Eléctrica durante el gran apagón del 28 de abril de 2025 y reiteró que el operador del sistema “no falló”. En su comparecencia en la comisión parlamentaria que investiga el conocido como ‘cero eléctrico’, insistió en la necesidad de ser capaces de “identificar cuáles son las medidas con las que tenemos que reforzar el sistema eléctrico”.

Corredor señaló que, tras aquel apagón "inédito, multifactorial e imprevisible", el sistema ha entrado en una fase de refuerzo. Un fortalecimiento que no afecta únicamente al Estado español ya que, según apuntó, toda Europa está revisando sus mecanismos. Puso como ejemplo que Francia acaba de poner en marcha de su sistema de control de tensión.

Entre las medidas ya implantadas destacó la modificación del procedimiento de operación 7.4, una vieja reclamación de Red Eléctrica para permitir que las energías renovables puedan incorporarse en el control dinámico de tensión. La presidenta de Redeia recordó que la compañía propuso ese cambio en 2020 porque “las renovables no podían controlar de forma dinámica la tensión”, algo que sí ocurría en Portugal. Este proceso regulatorio se prolongó durante cinco años, hasta que fue aprobado en julio de 2025 por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).

En este punto Corredor aprovechó para señalar que la responsabilidad de modificar este procedimiento es de la CNMC, no de Red Eléctrica. "Es el órgano regulador, tiene la competencia de dictar la normativa, y dota de mayores herramientas para el control de tensión", reiteró.

Durante su comparecencia apuntó también que se han introducido otras medidas dentro de la red como la introducción de reactancias y compensadores síncronos o que se han establecido medidas como las rampas de incorporación, sobre todo, en fotovoltaicas para que no haya variaciones muy bruscas.

Corredor insistió en que el debate sobre las causas del apagón empieza a cerrarse. “Ya no es cuestión de opinión”, afirmó, apoyándose en los informes elaborados tras el incidente, entre ellos el del panel de expertos europeos. “No podemos debatir más de lo que ocurrió el 28 de abril porque son informes técnicos, no hay ninguna duda de lo que ocurrió”, defendió.

La presidenta de Redeia rechazó también que la programación del sistema el día del apagón “fuera un problema”. Según indicó, los informes técnicos han permitido establecer con precisión “el cronograma de los hechos que ocurrieron”. “La verdad es una sola”, remarcó.

Audios del apagón

Por otro lado, Corredor aseguró que los audios filtrados de las conversaciones que tuvieron aquel 28 de abril los operadores de la compañía "no tienen ninguna relevancia" para explicar el apagón.

Así, minimizó el valor real de estas grabaciones y arremetió contra la intencionalidad de su difusión, al considerar que al extraerse de forma sesgada unas pocas conversaciones entre los miles de contactos diarios que mantienen los operadores de Red Eléctrica y las distribuidoras, "evidentemente uno puede encontrar casi cualquier cosa".

En este sentido, cuestionó también el momento elegido para difundir su contenido y cuándo fueron filtrados. "¿Por qué se filtraron el siguiente día a que se hiciera público el informe del panel de expertos, que daba la razón a la Red Eléctrica y que ratificaba punto por punto nuestro informe de hechos? Y además fueron audios que se filtraron, ya digo, de forma bastante interesada y sesgada", destacó.

La de este lunes no fue la única comparecencia de Corredor por el incidente. La presidenta de Redeia ya acudió a una comisión de investigación homóloga en el Senado que impulsó el PP gracias a su mayoría absoluta en la Cámara Alta y que concluyó el pasado abril.