Donald Trump ha recibido un nuevo revés judicial en Estados Unidos. Un juez federal ha desestimado por segunda vez la demanda por difamación que el presidente presentó contra el diario The Wall Street Journal (WSJ) por publicar una información sobre una supuesta carta de cumpleaños que habría enviado al pederasta Jeffrey Epstein en 2003. El mandatario ya ha anunciado que recurrirá la decisión.
El magistrado Darrin Gayles, de Florida, ha concluido que el equipo legal del republicano no ha presentado argumentos suficientes para demostrar que el periódico y los demás demandados realizaran declaraciones difamatorias. En su resolución, sostiene que Trump "no ha alegado de forma plausible que los demandados realizaran declaraciones difamatorias", por lo que considera que la querella debe ser desestimada.
"El tribunal coincide en que las acusaciones de difamación del presidente Trump carecen de fundamento", recoge el fallo.
No es la primera vez que el juez rechaza esta batalla judicial. El pasado mes de abril ya desestimó una versión inicial de la demanda, aunque entonces permitió al presidente presentar una nueva querella con modificaciones. Sin embargo, los cambios introducidos por sus abogados tampoco han convencido al magistrado.
La polémica carta de cumpleaños atribuida a Trump
El origen del enfrentamiento está en un artículo publicado por el citado diario en 2025. La información aseguraba que entre las felicitaciones que Jeffrey Epstein recibió con motivo de su 50 cumpleaños, celebrado en 2003, figuraba una carta atribuida al actual presidente estadounidense.
Según el diario, la misiva contenía un dibujo con el contorno de una mujer desnuda, en el que aparecían delineados los senos y la palabra Donald escrita en la zona del vello púbico.
El texto que acompañaba a la ilustración incluía una felicitación: "Feliz cumpleaños. Que cada día sea otro secreto maravilloso".
La publicación de esta supuesta carta provocó la reacción inmediata de Trump, que negó haberla escrito y decidió emprender acciones legales contra el periódico. El presidente consideraba que la información dañaba su reputación y constituía un caso de difamación.
Donald Trump, junto a Epstein.
Trump anuncia que recurrirá la decisión
Durante el procedimiento, los abogados del Wall Street Journal defendieron que el periódico había investigado la autenticidad de la carta antes de publicar la información. También destacaron que el artículo recogía expresamente la negativa de Trump a reconocer su autoría.
La defensa del rotativo argumentó, además, que el contenido de una carta obscena dirigida a un amigo no constituye por sí mismo una difamación.