La Real Sociedad está en la final de la Copa. Lo consiguió en Anoeta en el minuto 87, con un penalti muy dudoso que Oyarzabal transformó y sirvió para sentenciar una eliminatoria que los donostiarras ya ganaban en el global tras el 0-1 de la ida en San Mamés. Pero el gol que decide la semifinal es, desde anoche, el centro de una polémica arbitral que ha encendido a los aficionados del Athletic y que los expertos en arbitraje no han tardado en analizar.
La acción ocurrió así: Yangel Herrera, recién entrado al campo, saltaba a rematar de cabeza en un córner cuando Iñigo Ruiz de Galarreta le sujetó por la camiseta muy levemente. Herrera no llegó al balón y cayó al suelo tras chocar con Aymeric Laporte. En principio, César Soto Grado no pitó nada. Pero desde la sala VOR, Jorge Figueroa Vázquez le llamó a revisar la jugada en el monitor de campo. Tras verla repetida, Soto Grado señaló el punto de penalti y Oyarzabal no falló.
"Parálisis por análisis": la crítica de Estrada Fernández al VAR
El exárbitro internacional Xavier Estrada Fernández ha sido uno de los más contundentes en su valoración de la jugada. "En psicología hay un término que es parálisis por análisis, y esto es lo que le ha pasado a Jorge Figueroa, que después de analizar y analizar la jugada, llama a César Soto para hacer una revisión en el terreno de juego", explicó el excolegiado. La tesis de Estrada Fernández es clara: la propia mecánica del VAR, cuando revisa una acción en exceso, puede crear una presión sobre el árbitro de campo que condiciona su decisión. "César Soto, bajo la presión de estar analizando la jugada, no le ha quedado otra que señalizar un penalti que solo por la manera y el comportamiento del propio César delante de la pantalla era claro que él no lo hubiera pitado".
El exárbitro fue tajante en su conclusión sobre la intervención: "Para mí es una errónea intervención porque evidentemente el agarrón no es claro, obvio y manifiesto". En teoría, y por la propia naturaleza y reglamentación del sistema, para que el VAR pueda intervenir en el criterio del árbitro de campo, el error debe ser claro, obvio y manifiesto, un umbral que, a juicio de Estrada Fernández, no se alcanzó en esta acción.
Xavier Estrada Fernández
La cuenta especializada en X 'Archivo VAR' fue más directa al señalar el problema de la jugada: "si bien Galarreta agarra a Yangel, el venezolano termina chocando con Laporte. No debe intervenir". Es decir, incluso aceptando que hubo contacto de Galarreta, la caída de Herrera tiene otra causa, lo que debilitaría aún más la intervención y el posterior penalti.