Los tres jueces que iban a juzgar el caso de la OPE de Osakidetza piden ser sustituidos

Actualizado hace 3 minutos

Los tres magistrados que iban a juzgar la posible filtración de exámenes de la OPE de Osakidetza 2016-2017 en la Audiencia Provincial de Álava han pedido abstenerse del proceso y ser sustituidos por otros jueces.

Las dos magistradas y el magistrado que componían el tribunal han presentado sus informes de abstención en los que explican los motivos por los que estiman que deben abstenerse de enjuiciar este caso, han informado fuentes judiciales.

Una de las magistradas indica en su escrito que su petición se debe a que participó en la instrucción de la causa y los otros dos explican que en septiembre de 2025 dictaron un auto que revocaba el sobreseimiento provisional acordado por la instructora del procedimiento, lo que implica "un supuesto claro de afectación de la imparcialidad objetiva".

Razones justificadas o no

Los informes han sido trasladados al presidente de la Audiencia Provincial para que se lleve a cabo el procedimiento que permita conformar el tribunal con otros tres magistrados que son los que tendrán ahora que decidir si las razones de abstención de sus compañeros están justificadas o no.

El posible cambio en la composición del tribunal que iba a juzgar a dos personas por delito de revelación de secretos obligó la semana pasada a aplazar la audiencia preliminar que iba a celebrarse ayer. En estas audiencias -no son un juicio- se analizan cuestiones como la admisión de pruebas o las conformidades de las partes con las penas propuestas, para no llegar a juicio.

En este procedimiento judicial, la Fiscalía de Álava solicita penas de dos años de prisión para un médico y de un año de cárcel para una opositora. Son los dos únicos acusados que quedan por la supuesta filtración de exámenes de la OPE de Osakidetza 2016-2017.

Un médico y una opositora

Después de que en septiembre de 2024 la Audiencia de Álava declarase el sobreseimiento del caso para 17 de los 19 investigados, el Juzgado de Instrucción número 2 de Vitoria finalizó la investigación y dictó un auto de inicio de apertura de juicio oral contra un médico, entonces jefe de servicio del Hospital Donostia, especializado en cirugía plástica, estética y reparadora, y contra una opositora, pareja sentimental del hijo del facultativo acusado.

El Ministerio Fiscal considera al médico autor de un delito de revelación de secretos con grave daño para la causa pública o para terceros, mientras que la mujer acusada habría incurrido en un delito intentado de revelación de secretos con grave daño para la causa pública o para terceros.