La defensa de Begoña Gómez cuestiona que Peinado actúe como "si tuviera excesiva prisa"

La defensa de Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha cuestionado que el magistrado que ha propuesto juzgarla, Juan Carlos Peinado, haya puesto "una velocidad de crucero" en la causa "absolutamente incompatible con las garantías de un proceso penal", como "si tuviera excesiva prisa" en acabarlo.

El abogado y exfiscal Antonio Camacho denuncia la vulneración del derecho de defensa al recurrir el auto en el que el juez convoca a Begoña Gómez y los otros dos investigados el 9 de junio a una audiencia preliminar para decidir si abre juicio oral contra ellos.

Cátedra

Una resolución con un razonamiento "jurídicamente inaceptable", según argumenta el letrado en su recurso, al que ha tenido acceso EFE este lunes, en el que cuestiona que el juez no haya aceptado citar al codirector, junto a Begoña Gómez, de la cátedra en la Universidad Complutense de Madrid, José Manuel Ruano, o que rechace la ratificación de varios informes periciales de la defensa. Begoña Gómez, su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés se encuentran en la recta final de una causa en la que el juez Peinado quiere que sean juzgados por un jurado popular, y a la espera de que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva sus recursos.

Auto

La defensa ha solicitado que se suspenda la audiencia preliminar prevista para el próximo 9 de junio por el juez, en un recurso contra el auto de Peinado que declaró acusada a Gómez y a los otros dos investigados --su secretaria, Cristina Álvarez coma y el empresario Juan Carlos Barrabés-- y en el que les requería para que acudieran presencialmente a la audiencia preliminar.

La defensa de Gómez reclama, recoge Europa Press, que se acuerde suspender el trámite hasta el momento en que hayan sido resueltos los recursos interpuestos contra la decisión de Peinado de dirigir el caso hacia un juicio con jurado popular, que están pendientes de resolución por la Audiencia Provincial de Madrid.

Camacho sostiene en su escrito de defensa que "se ha privado a las partes de trámites esenciales en el procedimiento del jurado" para poder proponer pruebas, lo que supone una "vulneración del derecho de la tutela judicial efectiva" y produce "una situación de indefensión material".

Además, critica que Peinado "ha denegado la práctica totalidad" de las pruebas que han solicitado y señala que "las que han sido practicadas lo han sido por una decisión de la Audiencia Provincial tras los correspondientes recursos".

"La denegación de la ratificación de los tres informes periciales deja a la defensa de Begoña Gómez sin poder contradecir pericialmente, en el acto procesal 'ad hoc' para ello, tres de los ejes fácticos sobre los que se construye la acusación: la existencia y cuantía del perjuicio económico, la naturaleza de la cátedra y el reparto de responsabilidades entre las investigadas", indica.

El juez planteó juzgar con jurado popular a Begoña Gómez por presuntos delitos de malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida de marca. En su escrito de defensa, Begoña Gómez reclamó ser absuelta si finalmente la causa contra ella llega a juicio, al considerar que los hechos por los que se la investiga "no son constitutivos de delito alguno" y que existe una "mala fe" por parte de las acusaciones. La esposa del presidente denunció "temeridad de las acusaciones" que "se ha puesto de manifiesto a lo largo de todo el procedimiento" porque, en su opinión, "ha existido una inexistencia absoluta de base indiciaria suficiente desde el inicio".