La Asociación Clara Campoamor denuncia que se "minimiza" el asesinato de Maialen

Actualizado hace 19 minutos

La Asociación Clara Campoamor, que ejerció la acusación popular en el juicio por el asesinato de Maialen Mazón en Gasteiz, ha mostrado su "profunda decepción" con la sentencia de la Audiencia Provincial de Álava que condena a 27 años de prisión al marido de la joven, asesinada en 2023 cuando estaba embarazada de mellizas.

La asociación considera que la pena impuesta "minimiza la gravedad penal de acabar con tres vidas", al situarse 18 años por debajo de la condena solicitada por las acusaciones. En un comunicado, también ha denunciado que la resolución judicial "banaliza el abandono traumático" de la hija menor de la pareja y utiliza argumentos "peligrosamente cercanos a la vieja cultura de culpabilización de las víctimas".

La letrada de la asociación durante el juicio, Cecilia Piris, ha lamentado que "no se ha dado una respuesta proporcional a la magnitud del daño causado". Según ha señalado, la interpretación jurídica utilizada en la sentencia hace que "el asesinato tenga el mismo coste de prisión que si la víctima no hubiera estado embarazada".

Críticas al tratamiento del abandono de la menor

La asociación también ha censurado la pena impuesta por el abandono de la hija de dos años de la víctima. Según recuerda, el condenado dejó a la menor encerrada durante horas junto al cadáver ensangrentado de su madre, una situación que la propia sentencia describe como "un escenario de terror".

Piris ha criticado que, pese a las graves secuelas psicológicas que esa situación habría provocado en la niña, la Audiencia haya optado por la pena mínima para este delito. "¿Qué tendría que haber ocurrido para considerar que este abandono merecía una respuesta penal más severa?", se ha preguntado.

"Un mensaje estremecedor"

Por su parte, el presidente de la Asociación Clara Campoamor, José Miguel Fernández, ha asegurado que el aspecto "más grave" de la sentencia es el razonamiento utilizado para rechazar la agravante de género.

Fernández ha denunciado que la resolución transmite la idea de que "si una mujer vuelve con su agresor o mantiene contacto con él, entonces la violencia de género se vuelve dudosa". A su juicio, este planteamiento recuerda a "los argumentos con los que históricamente se culpabilizaba a las víctimas de agresiones sexuales".

En este sentido, ha afirmado que la sentencia "ignora décadas de conocimiento especializado sobre violencia machista" y exige a las mujeres "un comportamiento imposible" para poder ser consideradas víctimas creíbles.

El presidente de la asociación ha insistido en que Maialen Mazón fue asesinada "en el contexto de una relación marcada por dinámicas de control, desigualdad y conflicto" y ha advertido de que resoluciones como esta pueden lanzar a las víctimas el mensaje de que "el sistema seguirá examinándolas a ellas antes que al agresor".