El catedrático de Derecho Internacional de la EHU, Juanjo Álvarez , no tiene dudas y se muestra taxativo a la hora de afirmar que la operación contra Irán de Estados Unidos e Israel es ilegal y se sitúa claramente "fuera de la legalidad internacional". Según explica el experto, la Carta de las Naciones Unidas prohíbe taxativamente la injerencia en la soberanía territorial y el uso de la fuerza sin autorización del Consejo de Seguridad o sin mediar una legítima defensa real.
Álvarez destaca la contradicción que supone que no haya instrumentos internacionales que puedan frenar un ataque que está fuera de la ley más haya del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, ya que Estados Unidos tiene derecho de veto, y puede bloquear cualquier resolución del órgano de Naciones Unidas. El catedrático explica que el Tribunal de la Haya tiene competencia para dilucidar si Estados Unidos e Israel han cometido crímenes contra la humanidad, pero el tribunal opera con lentitud lo que impide "frenar este tipo de abusos" en el corto plazo.
Amenaza de Trump inviable
Respecto a las advertencias de Donald Trump sobre un posible embargo comercial a España y el uso unilateral de las bases de Morón y Rota, el experto las califica como declaraciones propias de una "beligerancia dialéctica" sin base legal. Álvarez subraya que un embargo es inviable dado que el Estado español forma parte del mercado único europeo y no se puede sancionar a uno de sus miembro "sin afectar al resto".
Bases estadounidenses
En cuanto a las instalaciones militares, recuerda que las bases de Rota y Morón son "territorio español" y que cualquier operación estadounidense requiere permiso previo. En este sentido, advierte que si Washington decidiera actuar sin autorización, "supondría una injerencia en la soberanía territorial española" que podría considerarse incluso un "casus belli".
Críticas a la posición de la Unión Europea
Finalmente, el catedrático ha defendido la postura del Gobierno español y de Pedro Sánchez al reivindicar el orden internacional, señalando que "la relativización del uso ilegítimo de la fuerza en beneficio del fin es el fin del derecho internacional", pero también de todo el sistema de garantías.
Para Álvarez, utilizar la vulneración de derechos humanos como pretexto para ataques unilaterales es una deriva peligrosa hacia la "barbarie", pues cuestiona: "¿por qué criticamos a Putin?" si se acepta la ley del más fuerte. El experto concluye que Europa corre el riesgo de "suicidarse" si mantiene una "aquiescencia servil" ante estos incumplimientos, instando a defender un proyecto de paz que evite el regreso a la ley de la selva.