Los principales medios europeos, asiáticos y argentinos destacan el dominio de España ante Argentina en la final del Mundial, mientras varias cabeceras británicas censuran con dureza la actitud de la selección de Lionel Scaloni durante y después del encuentro.
La conquista de la Copa del Mundo por parte del combinado dirigido por Luis de la Fuente ha encontrado un amplio respaldo en la prensa internacional, que interpreta el triunfo como la confirmación de un proyecto consolidado y de un modelo futbolístico capaz de imponerse en el escenario de mayor exigencia. Más allá del resultado, buena parte de los análisis publicados tras la final coinciden en presentar al vencedor como un campeón merecido después de dominar el encuentro.
"Otro resultado habría sido un crimen"
Especialmente contundente ha sido la reacción de los medios de Gran Bretaña. El diario The Telegraph abrió su cobertura de la fina con un titular tan llamativo como crítico: “Fútbol 1 - Delincuentes 0”. En su análisis sostiene que “era imprescindible que España ganara esta final. Cualquier otro resultado habría sido un auténtico crimen”, a la vez que carga contra la agresividad mostrada por el conjunto argentino y el comportamiento de varios de sus futbolistas durante y después del partido. En algunos casos ha sonado incluso a venganza después de que Inglaterra cayera a manos de la propia Argentina durante las semifinales del campeonato.
“Messi y Argentina no merecieron nada porque no hicieron nada, convirtiéndose en los primeros finalistas de la Copa del Mundo en no realizar ni un solo disparo en el tiempo reglamentario. Nada más que faltas, faltas y más faltas. En la primera mitad cometieron más faltas (nueve) que pases en el último tercio del campo (ocho). Fue un fútbol lamentable y deprimente. Y obtuvieron lo que merecían”, añade la cabecera británica.
"Victoria para el fútbol"
La BBC también interpreta el desenlace como una victoria que trasciende el marcador. La cadena británica afirma que el triunfo de España supone una “victoria para el fútbol” y considera que el equipo superó una final de enorme desgaste físico y emocional. “Desde cualquier punto de vista futbolístico –y, según algunos, también moral–, este fue el resultado correcto”, añade.
En la misma línea se pronuncia The Times, que califica la final de “amarga” por el desarrollo del encuentro, aunque concluye que “el método se impuso a la locura”. El periódico destaca que el modelo de juego de la tropa de De la Fuente terminó por imponerse gracias a la circulación del balón, la presión coordinada y el control de los espacios.
"El triunfo de una idea"
The Guardian focaliza su análisis en la superioridad táctica de España. Para el rotativo, el título representa “el triunfo de una idea, de una identidad. De una fe inquebrantable y paciente”. Además, destaca que Argentina “se condenó a sí misma por su falta de ambición” y recuerda un dato: la selección suramericana no logró realizar un disparo entre los tres palos hasta el minuto 115 de la prórroga, reflejo del control ejercido por el rival durante prácticamente toda la final.
También The Mirror pone el foco en los incidentes posteriores al encuentro. El tabloide destaca que España resolvió el partido gracias al gol de Ferran Torres en el minuto 106, aunque señala que “la victoria se vio empañada por la mala actitud de Argentina al perder: hubo puñetazos”.
Los jugadores argentinos, tras recoger las medallas de subcampeones.
"Mondo Rosso"
En Italia, la coronación española ocupa igualmente un lugar destacado en las portadas deportivas. La Gazzetta dello Sport bautiza el éxito como “Mondo rosso” (Mundo rojo) y sostiene que el marcador hizo justicia a lo ocurrido sobre el césped. El diario italiano incide en la enorme diferencia estadística generada por España durante la final, con un balance de 20 remates frente a solo 2 de Argentina. Además, estos últimos no lograron disparar entre los tres palos.
Por su parte, Corriere dello Sport titula “El Nuevo Mundo” y presenta el campeonato como la culminación de un proyecto que ha sabido mantener una identidad reconocible desde la llegada de Luis de la Fuente al banquillo. El periódico romano resume la actuación de la selección española asegurando que “Las Furias Rojas dominan la final”, mientras que Tuttosport abre su información con un rotundo “Ha sido justo”, destacando el papel decisivo de Ferran y el cambio generacional que simboliza el éxito de la campeona.
La cobertura en Italia también da para a la simbólica de la derrota argentina. La Repubblica interpreta el campeonato como la consolidación de España entre las grandes referencias del fútbol mundial gracias a la combinación de talento joven, organización táctica y una identidad colectiva plenamente definida.
"Formidable"
El eco del triunfo también ha sido notable en Asia, donde la final fue seguida de madrugada por millones de aficionados. En China, medios como Global Times e iQiyi Sports calificaron la actuación de “formidable” y destacaron que el equipo fue “claramente superior” durante la final. En India, el portal Sportskeeda elogió la intensidad de la presión española y definió a Ferran Torres como “el héroe” del encuentro.
En Japón, Nikkan Sports resaltó que el sueño de Leo Messi de conquistar un segundo Mundial consecutivo “se desvaneció” frente a una selección que terminó el torneo con un único gol encajado y amplió hasta los 38 partidos su racha de imbatibilidad. La agencia de Corea del Sur Yonhap, por su parte, destacó el planteamiento defensivo diseñado por De la Fuente y resumió la actuación argentina afirmando que “la magia de Messi” no apareció en su “último tango”.
Donald Trump tiende la mano a Rodri en la entrega de medallas.
Argentina se compadece de su selección
Mientras tanto, en Argentina predominó un tono de reconocimiento hacia el campeón pese a la decepción por la derrota. El diario Olé tituló: “Argentina dejó todo y cayó de pie: España merecido campeón del Mundial 2026”, una portada que combina el elogio al recorrido de la Albiceleste con el reconocimiento de la superioridad del rival. “La selección no pudo defender la corona ante una España que jugó mejor, lo dominó, le llegó por todos lados y terminó siendo un justo campeón. Por momentos, el dominio español era abrumador”, ahonda.
El diario Olé también concuerda con el arbitraje en la expulsión de Enzo Fernández: “Enzo fue expulsado por una doble amarilla justa por levantar por el aire a Cubarsí y Argentina marcó la temperatura de un Mundial que ojalá no se recuerde como el último tango del mejor de la historia”.
Clarín incidió en el esfuerzo realizado por el conjunto argentino pese a disputar buena parte de la prórroga con un futbolista menos tras la expulsión de Enzo Fernández. Infobae resumió el desenlace señalando que “Argentina dio pelea hasta el final, pero fue superado por España, que ganó 1 a 0 y se consagró campeón del mundo”, además de recordar que las lesiones de Cuti Romero y Lisandro Martínez condicionaron el rendimiento defensivo del equipo.
Por último, La Nación resumió el sentimiento que dejó la derrota con un expresivo “Fin de un sueño”, aunque admitió que España fue superior en una final en la que el gol de Ferran terminó premiando el dominio mostrado durante prácticamente todo el encuentro.