‘Michael Jackson: el veredicto’ desafía al biopic del Rey del Pop

Actualizado hace 26 segundos

Michael Jackson sigue acaparando titulares cuando están cerca de cumplirse diecisiete años de su muerte. Tras el éxito de taquilla del biopic Michael, que aterrizó en las carteleras españolas hace poco más de un mes, Netflix acaba de estrenar su propio relato sobre el Rey del Pop. Uno que contrasta con la versión que la cinta de Antoine Fuqua ofrece en la gran pantalla.

Michael, que en el fin de semana de su estreno rompió récords con una recaudación de 217 millones de dólares a nivel mundial, se centra en el ascenso, el mito y en definitiva la carrera musical del artista, deteniéndose justo antes del capítulo más polémico de su trayectoria: el escándalo por supuestos abusos a menores.

Pese a las críticas por dejar esta parte de la vida del artista fuera de la cinta, diversas informaciones apuntan a que el guion original sí incluía ese tramo, pero fue eliminado por restricciones legales.

Por el lado contrario, Michael Jackson: El veredicto coloca esas acusaciones en primer plano, desmontando el relato idealizado del artista y sustituyéndolo por el análisis del momento en que su imagen pública cambió de forma irreversible. A lo largo de tres capítulos esta docuserie --que esta misma semana se estrenó en Netflix-- reconstruye el proceso judicial de 2005, cuando el cantante fue acusado de abusar de Gavin Arvizo, un menor que ya había aparecido en el documental Living With Michael Jackson. El juicio terminó con la absolución del artista en los diez cargos, pero el caso se convirtió en uno de los fenómenos mediáticos más intensos de la década.

La cronología de las acusaciones contra Jackson se remonta a 1993, cuando el padre de Jordan Chandler denunció al cantante. El caso volvió a los tribunales en 2005 y, años después, el documental Leaving Neverland reabrió el debate con nuevas denuncias.

"La controversia sigue viva"

Los creadores de la docuserie de Netflix, Nick Green y David Herman, defienden que “la controversia sigue viva” y consideran necesario ofrecer “una mirada forense al juicio en su conjunto”, especialmente tras el éxito del biopic, que ha vuelto a encender la discusión pública.