El exasesor ministerial Koldo García ha vuelto a denunciar la existencia de una "duplicidad" de causas y una "doble persecución penal simultánea por los mismos hechos", de manera que ha reiterado su petición al Tribunal Supremo para que derive la investigación sobre contratos de mascarillas a la Audiencia Nacional.
La defensa de Koldo García ha insistido en un nuevo escrito, en su tesis de que toda la investigación derivada del denominado caso Koldo (contratos de mascarillas y de obra pública) debe seguirse en la Audiencia Nacional.
Es algo que ya manifestó la abogada Leticia de la Hoz hace unas semanas en la vista de cuestiones preliminares que celebró el Tribunal Supremo, que es quien dirige la investigación por la causa principal centrada en presuntas mordidas en contratos de mascarillas en plena pandemia.
Audiencia Nacional
A falta de que el Supremo responda sobre las nulidades que las defensas de Koldo García y del exministro José Luis Ábalos -ambos en prisión preventiva desde finales de noviembre- adujeron en esa vista, la abogada del exasesor ministerial ha vuelto a reiterar la necesidad de enviar la causa a la Audiencia Nacional y que el juicio no se celebre en el Alto Tribunal.
Y lo hace después de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil remitiese un informe a la Audiencia Nacional en el que plasmaba sus sospechas de que la expresidenta de ADIF Isabel Pardo de Vera pudo intervenir para que algunos contratos de mascarillas fuesen adjudicados a la empresa Soluciones de Gestión.
Este informe demuestra, según subraya la defensa de Koldo García, que la Audiencia Nacional "continúa instruyendo de forma activa los mismos hechos por los que el Tribunal Supremo ya ha acordado" procesar al exasesor, al exministro y al comisionista Víctor de Aldama.
El exministro José Luis Ábalos, en su escaño en el Congreso, en una imagen de archivo.
Aforamiento de Ábalos
Fue la condición de diputado y, por tanto, el aforamiento de José Luis Ábalos lo que determinó que una parte de la causa fuese investigada por el Tribunal Supremo, si bien la abogada sostiene que al renunciar este a su escaño, todo el caso debería volver a la Audiencia Nacional, como ocurrió con la parte de las adjudicaciones de obra pública en la que también está investigado el exdirigente del PSOE Santos Cerdán.
El Supremo decidió quedarse la parte relativa a los contratos de mascarillas porque antes de que Ábalos renunciase a su escaño el juez ya había dictado auto de apertura de juicio oral, que es -según un acuerdo de la Sala de lo Penal del Alto Tribunal- el momento en el que queda fijada la competencia para juzgar.
La defensa de Koldo García discrepa una vez más de esa tesis y pide "devolver las diligencias al juez natural de la investigación" (la Audiencia Nacional), aunque reitera a su vez la petición subsidiaria de que los acusados sean juzgados por un jurado popular. El Tribunal Supremo debe decidir si acoge alguna de las peticiones sobre competencia o nulidad formuladas por las defensas en la vista de cuestiones preliminares o si continúa adelante con el procedimiento y fija fecha del primer juicio del caso Koldo.