Casi dos meses después, el Gobierno español ha hecho público por fin el informe sobre el apagón del pasado 28 de abril. En ONDA VASCA nos hemos preguntado qué opinan los expertos y si les convence. Hablamos con nuestro experto de cabecera, Antonio Turiel, experto en energía y físico del CSIC. 

En este podcast analiza los detalles de la investigación del Ministerio que dirige Sara Aaagesen. "El resumen que hace la ministra, yo creo que es correcto, pero estamos haciendo siempre lo mismo, confundimos causas con consecuencias, es decir, ella habla todo el rato de que había unas centrales que no estaban allí ayudando a absorber el exceso de tensión, a disminuir los temas de voltaje, pero lo que no explica es por qué se produce ese exceso de voltaje", destaca. 

En este punto añade que en el informe hay partes "censuradas". Pero en cualquier caso insiste en que "el problema es la falta de sistemas de estabilización. Es un problema estructural y habría que poner medidas estructurales para resolverlo", añade. Entiende que el problema se origina en un "punto muy concreto" y "ahí es posible que hubiera una actuación por parte de la compañía en concreto que fuera un poco arriesgada", afirma. "El hecho de que lo censuren tampoco da muy buena impresión. Yo creo que ha habido un exceso de confianza", sentencia 

Sobre esos tachones y gráficos ocultos considera que está "acordado". "Yo creo que es un relato en el que todos quedan conformes, hay una responsabilidad compartida", añade. "Creo que que quien más responsabilidad tiene lógicamente es Red Eléctrica, que tenía que haber planificado mejor, que tenía que haber previsto mejor lo que hacía falta", afirma. 

Entiende Antonio Turiel que ese apagón "no debería de volver a pasar porque no tendría que haber pasado" en un primer momento.

Todas las explicaciones en este podcast.