El Supremo juzga al senador de Coalición Canaria Pedro Sanginés por denuncia falsa y falso testimonio

Actualizado hace 7 minutos

El Tribunal Supremo (TS) sentará este jueves en el banquillo de los acusados al senador de Coalición Canaria Pedro Manuel Sanginés por presuntos delitos de falso testimonio y/o acusación y denuncia falsa sobre irregularidades en la contratación de determinados servicios.

La Fiscalía reclama para el senador, que es aforado, un año y medio de prisión y una multa de 4.050 euros, mientras que la acusación particular eleva su petición hasta los tres años de cárcel y 5.400 euros de sanción.

La Sala de lo Penal declaró pertinentes las pruebas propuestas para el juicio, que comenzará a las 10.00 horas, por la Fiscalía, la acusación particular y la defensa, incluido el interrogatorio al senador como acusado, que quiere que declare como testigo la líder del PP de Lanzarote y presidenta del Parlamento de Canarias, Astrid Pérez.

Imagen de archivo del Tribunal Supremo. EP

Posibles delitos

Los presuntos hechos se remontan a 2009, cuando Sanginés ostentaba el cargo de presidente del Cabildo Insular de Lanzarote y del Entre Público de Empresa Local (Centro de Artes, Cultura y Turismo).

En aquella época, el dirigente compareció voluntariamente ante las dependencias policiales de Costa Teguise para denunciar unas irregularidades en la contratación de determinados servicios cometidas por diversas personas que podrían ser constitutivas de delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, cohecho y tráfico de influencias, entre otros.

Apuntó en concreto a la actuación de Carlos Espino Angulo, entonces jefe de gabinete de Presidencia del Cabildo Insular de Lanzarote, y del empresario Antonio González Medina, ya fallecido.

Acusación

Según el escrito de acusación de la Fiscalía, el ahora senador hizo la denuncia narrando irregularidades que constituían varios delitos contra la Administración Pública, "con ánimo de faltar a la verdad objetiva, y con manifiesto desprecio hacia la misma". Aunque el magistrado instructor acordó el archivo en abril de 2024, la Sala de lo Penal corrigió esa decisión y ordenó seguir con la causa al estimar el recurso de apelación presentado por la hija de González Medina. Así las cosas, el instructor decidió seguir adelante al creer que "existen elementos bastantes para considerar provisionalmente al investigado (...) posible responsable de los hechos que revisten caracteres de delito de falso testimonio (...) y acusación y denuncia falsa".