El pleno de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha rechazado por unanimidad investigar al expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón por su actuación durante la dana del 29 de octubre de 2024 al no apreciar "un fundamento sólido y objetivo" de que los hechos descritos en la exposición elevada por la magistrada de Catarroja que instruye la causa "revistan carácter de delito".
Los cinco magistrados que integran el órgano judicial descartan por tanto declarar su competencia para abrir una causa penal contra Mazón y basan su decisión principalmente en que éste no ostentaba la posición de garante de un deber u obligación específicos que exige para ser perseguido, entre otros requisitos, el delito de homicidio por imprudencia en su modalidad de comisión por omisión.
Rechaza investigar a Mazón
El auto, que ha sido notificado este lunes, responde a la exposición razonada que elevó el pasado 24 de febrero la magistrada que investiga los hechos en el Tribunal de Instancia de Catarroja, en la que ésta solicitaba al Tribunal Superior que investigase al ex jefe del Consell, que es actualmente diputado en Les Corts y, por tanto, aforado ante la más alta instancia judicial de la Comunitat Valenciana.
La resolución del TSJCV, que consta de 70 páginas, se pronuncia exclusivamente sobre la posible responsabilidad penal del expresidente de la Generalitat, para archivar las actuaciones respecto de él, pero no sobre la exconsellera de Justicia y Emergencias Salomé Pradas y el ex secretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso, ambos investigados en la causa.
Recientemente la Fiscalía del TSJCV emitió un informe en el que pedía al tribunal la devolución de la causa para que continuara con la investigación ya que consideraba que en el momento procesal actual no había "indicios suficientes de criminalidad" contra Carlos Mazón por la gestión de la riada, si bien consideraba que no era "descartable" que el panorama probatorio pudiera cambiar con la instrucción con testificales o elementos documentales. Ahora, el TSJCV también ha rechazado investigar a Mazón. Los cinco magistrados que han tomado la decisión sobre el 'expresident' son el propio presidente del TSJCV, Manuel Baeza, Pía Calderón (ponente); José Francisco Ceres; Antonio Ferrer y Vicente Torres.
Víctimas exigen que Mazón pierda el aforamiento
No se han hecho esperar las reacciones a esta decisión. Las principales asociaciones de víctimas de la dana que arrasó gran parte de la provincia de Valencia en octubre de 2024 han exigido de nuevo que al 'expresident' de la Generalitat Carlos Mazón "no se le aplique" la condición de aforado porque, si así, fuera, "estaría siendo investigado e imputado en el juzgado de instrucción número 3 de Catarroja".
Así lo han expresado portavoces de estos colectivos después de que el pleno de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) haya rechazado por unanimidad investigar al exjefe del Consell por su actuación durante la barrancada.
Precisamente, los representantes de los colectivos de afectados han acudido este lunes al Ayuntamiento de València para asistir a la tradicional mascletà, pero no como un acto festivo, sino "reivindicativo", han precisado. De hecho, han acudido luciendo camisetas con el lema 'No al aforament de Mazón' (No al aforamiento de Mazón).
Un ciudadano más
La presidenta de la Asociación Víctimas Mortales Dana 29-O, Rosa Álvarez, ha recalcado a los medios que lo que reclaman "por encima de todo es que Mazón sea un ciudadano más y que cumpla con su deber de ciudadano".
Sobre la decisión del TSJ, ha comentado: "Esto simplemente nos da más fuerza para seguir. Nadie ha dicho que iba a ser fácil". En cualquier caso, cree que "lo mejor" es que la instrucción se mantenga en el Juzgado de Catarroja "con una extraordinaria magistrada", como es Nuria Ruiz Tobarra.
Álvarez ha recordado que "desde el día 10 de marzo de 2025 la jueza está solicitando a Mazón que vaya a declarar". "O sea, hace más de un año que si este señor no fuese aforado, estaría investigado. Yo creo que a nadie le cabe duda, nada más que las personas que tienen intereses, con lo cual hoy hace un año y seis días que tendría que estar investigado".
La presidenta de esta asociación ha reconocido que, en un principio, "impacta" la rapidez y unanimidad de los magistrados y, a renglón seguido, ha apuntado que "ya nos estaba dando una pista el señor (Alberto Núñez) Feijóo diciendo que 'tranquilidad'".
El PP "se salta una oportunidad judicial"
"Seguramente, porque los tribunales superiores de justicia de determinadas comunidades les favorecen y por eso quieren saltarse de esa justicia ordinaria. Y sobre habría que preguntarse ¿por qué? ¿Por qué quiere el Partido Popular siempre perder esa primera instancia e ir a los TSJ? Eso quiero que la sociedad en general se lo plantee: ¿por qué ese partido en concreto se salta una oportunidad judicial?", ha incidido.
Por su parte, la presidenta de la Associació Víctimes de la Dana 29 d'Octubre 2024, Mariló Gradolí, ha expresado que, "sinceramente", les "alegra" la resolución del TSJCV "porque supone que la instrucción la va a seguir haciendo la jueza de Catarroja". "Y eso nos da garantías de que se va a seguir investigando", ha aseverado.
En su opinión, "lo que dice el auto es que en estos momentos no consideran que Mazón tenga que ser investigado porque no hay suficientes indicios, no que no los haya, y, por tanto, la jueza tiene que seguir investigando". "Quedan muchos técnicos, quedan muchos políticos, quedan muchas personas, quedan muchos familiares por testificar y la instrucción puede avanzar de manera positiva", ha resaltado.
"Seguro que llegamos al final"
"Por tanto --ha continuado-- nosotros seguimos como en un principio: pidiendo justicia, verdad y reparación y en esa verdad seguro que llegamos al final. Por eso a partir de ahora empezamos a reivindicar que no se le aplique el aforamiento a Carlos Mazón".
En este punto, ha enfatizado que "si Mazón no estuviese aforado, estaría siendo investigado e imputado en el juzgado de instrucción número 3 de Catarroja". "Y eso es lo que queremos, que la causa se siga investigando en el juzgado de instrucción número 3 y que Carlos Mazón deje de estar aforado para que se le pueda imputar o se le pueda juzgar o tenga que declarar ante la jueza, que es lo que hemos pedido desde el principio, que fuese voluntariamente a declarar ante la jueza".
"Es un giro otra vez"
Y ha concluido: "El Tribunal Superior ha dicho que en estos momentos, por ahora, no hay indicios suficientes. Seguiremos esperando que siga la instrucción y seguiremos reivindicando que Carlos Mazón pierda o no se le aplique el aforamiento para que pueda ser investigado o que acuda voluntariamente al juzgado".
Desde la Asociación Damnificados DANA Horta Sud, su presidente, Àlex Carabal, ha señalado que el rechazo del Alto Tribunal a investigar al 'expresident' es "un giro más" y "una noticia más junto a todas las que llevamos". "Es un giro otra vez, pero seguimos en la misma línea y seguimos fuertes y trabajamos", ha apuntado.
Carabal también ha hecho notar que no esperaban que la decisión llegara "tan pronto y tan unánime", y menos en la semana de Fallas. "Es una piedra más, pero teníamos la de que Mazón era 'president'. Parecía imposible cambiarlo y se ha cambiado. Seguimos", ha resuelto.